Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. august 2012

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Er/1464/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2710206604
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2012:2710206604.2

Uznesenie

OkresnýsúdSkalicavprávnejvecivýkonuexekúcievprospechoprávneného:PROFICREDITSlovakia,
s.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, zastúpeného: Advokátska
kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, 811 04 Bratislava, IČO: 47 233 516, proti
povinnému: O., nar. XX.XX.XXXX, I., XXX XX H., pre vymoženie 981,50 EUR s príslušenstvom,
rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Drahomír Kriváň, Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, náhradu trov exekúcie v sume 11,46 EUR, a to do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Skalica uznesením č.k. 3Er/1464/2010-11 zo dňa 02.02.2011 zamietol žiadosť súdneho

exekútora Mgr. Drahomíra Kriváňa, Exekútorský úrad Bratislava, o vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Slovenského arbitrážneho súdu
zriadeného Slovak arbitration court, s.r.o., sp. zn. 116/05/10 zo dňa 11.05.2010.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.

Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa zamietla žiadosť o udelenie poverenia, nadobudlo dňa 21.06.2012
právoplatnosť v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Trnave, č.k. 23CoE/146/2011-39, súd exekúciu
v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd skúmal, či k zastaveniu exekúcie došlo zavinením oprávneného. Nakoľko súd zistil, že exekučný
titul, na základe ktorého oprávnený navrhol vykonať exekúciu nie je spôsobilým exekučným titulom,keďže je v rozpore so zákonom, súd dospel k záveru, že oprávnený zavinil zastavenie exekúcie a preto
mu uložil povinnosť uhradiť trovy exekúcie v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku.

Súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Súdny exekútor

žiadal priznať trovy exekúcie v súlade s § 14 ods. 2 a § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Súdny exekútor vyčíslil a žiadal priznať náhradu trov exekučného konania v celkovej sume 18,66 EUR,
trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

1)vzmysle§14ods.2vyhláškyžiadal súdnyexekútorpriznaťodmenuspolusDPHza1úkonexekučnej
činnosti a to za žiadosť o udelenie poverenia. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za žiadosť o
udelenie poverenia spolu s DPH vo výške 3,98 EUR.

2) v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky žiadal súdny exekútor priznať náhradu hotových výdavkov za poštovné
spolu s DPH vo výške 7,48 € (4 x 1,87 €) a náhradu za hotové výdavky spolu s DPH v sume 7,20 €, ktoré

zahŕňajúnákladynaspisovýobal,euroobaly,papier,toneratelefón.Vynaloženiehotovýchvýdavkovsúd
skúmal z hľadiska účelnosti a hospodárnosti. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za hotovévýdavky v sume 7,20 € spolu s DPH, nakoľko náhrada za všetky náklady na administratívne práce
vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou je zahrnutá v zmysle § 25 vyhlášky v odmene súdneho
exekútora. Okrem toho výška týchto nákladov nebola zo strany súdneho exekútora preukázaná,

pričom samotné uvedenie sumy týchto nákladov je tiež z dôvodu absencie ich konkrétnej špecifikácie
nepreskúmateľné. Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich
preukázanie a to takým spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti jednak čo do výšky, a jednak ich
dôvodnosti a účelnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné vo
výške 7,48 EUR, nakoľko boli súdu v spise súdneho exekútora preukázané.

Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 11,46
EUR a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie. Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať
odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku
Krajskému súdu v Trnave, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia ( § 251 ods.1 O.s.p. ).