Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. január 2012

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0Er/169/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7198899272
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2012:7198899272.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: A - Z TRADING Košice, a. s.,
Holubyho12,Košice,IČO:31723110,protipovinnému:EvaCifrová,nar.13.3.1955,Povstaniačeského
ľudu 7, Košice, o vymoženie 464,24 € s prísl., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Karolom Mihalom, Exekútorský úrad Košice, Moyzesova 34, pod sp. zn. EX 22/1998, o podnete súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú .

II. Exekúciu zastavuje.

III. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 8. 1. 1998 a poverenia na vykonanie
exekúcie č. XXXX XXXXXX*, vydaného Okresným súdom Košice I dňa 27. 1. 1998, bol exekúciou
poverený súdny exekútor JUDr. Ing. Karol Mihal.

Dňa 2. 12. 2011 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podaný z dôvodu, že
oprávnený bol vymazaný z obchodného registra dňa 17. 2. 2009 na základe uznesenia Krajského súdu
Košice č. k. 4K/204/2000-182 zo dňa 8. 10. 2008, čím zanikol bez právneho nástupcu.

Podľa ust. § 235 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, exekučné konania, ktoré sa začali do
1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, súd exekúciu zastaví,

ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31. 1. 2002, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O. s. p.) v znení
neskorších predpisov, sa na exekučné konanie podľa osobitného predpisu (Exekučný poriadok) použijú
ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.Kedykoľvek súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (§ 103 O. s. p.).

Podľa ust. § 19 O. s. p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 20a ods. 2 zák. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, právnická
osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z
tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

Spôsobilosť byť účastníkom konania (spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti) je procesnou
podmienkou konania. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva a táto podmienka musí byť splnená v čase začatia konania až

do jeho skončenia. Oprávnený bol počas exekučného konania vymazaný z obchodného registra, teda
nemá v zmysle vyššie citovaných ustanovení zákona spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie
podmienky procesnej subjektivity súd skúma aj bez návrhu po celý čas konania, pričom ide o
neodstrániteľný nedostatok konania.

Strata spôsobilosti byť účastníkom konania u oprávneného je taký nedostatok podmienky konania, pre

ktorý exekúciu nemožno vykonať, a preto súd v súlade s § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku,
vyhlásil exekúciu za neprípustnú a túto zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, pretože ten si ich v podnete na zastavenie exekúcie zo
dňa 28. 11. 2011 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v štyroch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.