Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/117/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8212010252
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2012:8212010252.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 03.08.2012 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. G. W. P. C. Č. D. W. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom
S. č. XX, okr. I.C.O.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
09.09.2011 v čase o 22,55 hod. ako vodič viedol nákladné motorové vozidlo zn. MAN, ev.č. S.-XXXAO
v pravom jazdnom pruhu diaľnice D-1, kde v kilometri 155.26, v katastri Holubí Zhoř, Velké Meziříčí,
okr. Žďár nad Sázavou v Českej republike, s vozidlom prešiel mimo vozovku po pravej strane cesty,
kde prednou pravou časťou vozidla narazil do zadnej ľavej časti nákladného motorového vozidla zn.
Mercedes Benz, ev.č. W. /UA/, ktorého vodič K. B. vozidlo pre technickú poruchu odstavil pri pravej
krajnici cesty, pričom po náraze došlo k ďalšej zrážke so špeciálnym nákladným motorovým vozidlom
zn. MAN, ev.č. XKX XXXX /CZ/, ktorého vodič A. Š. s vozidlom stál na pravej krajnici z dôvodu odťahu
pokazeného vozidla Mercedes Benz, ev.č. W. /UA/, následne nákladné vozidlo MAN, ev.č. S.-XXXAO po
zrážke s vozidlami prerazilo zvodidlá, kde mimo vozovku diaľnice ostalo stáť, pričom pri zrážke došlo k
zraneniu spolujazdca nákladného motorového vozidla MAN, ev.č. S.-XXXAO, Š. Č., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M., ul. B. č. XX/XX, okr. Svidník, ktorý utrpel viacnásobné zlomeniny pravého predkolenia,
viacnásobné zlomeniny ľavej nohy a vykĺbenie kĺbov ľavej nohy, kde práceneschopnosť a doba liečenia
u poškodeného doposiaľ trvá,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje :
Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 7 /siedmich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá sa obvinenému aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 15 /pätnástich/ mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení - Š. Č., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M., ul.
B. č. 60/67, okr. S. a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s. Bratislava s ich nárokmi na náhradu škody
odkazujú na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.