Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/1684/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1509208169
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1509208169.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: OVEX spol. s r.o. v likvidácii,
naposledy Pečnianska 21, 851 01 Bratislava, IČO: 31 341 845, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing.
Zuzana Dobrodenková, PhD., Ružová 10, 909 01 Skalica, pod č. EX 1058/2009, na vymoženie uloženej
povinnosti na sumu 1 201,75 Eura, trov konania a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/1684/2009, č. EX 1058/2009 za n e p r í p u s t n ú .

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/1684/2009, č. EX 1058/2009 z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný do troch dní od doručenia tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr.
Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD., Ružová 10, 909 01 Skalica, trovy exekúcie vo výške 56,51 Eura.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 27.05.2009 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný platobný výmer

Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočky Bratislava č. k. PV 101/03389/2008 zo
dňa 27.10.2008. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 071481 zo dňa 04.06.2009 bol
vykonaním exekúcie sp. zn. 36Er/1684/2009, č. EX 1058/2009 poverený súdny exekútor JUDr. Ing.
Zuzana Dobrodenková, PhD..

Dňa18.07.2012súdnahliadnutímcezinternetovýportáldoObchodnéhoregistraSRzistil,žeuznesením
Okresného súdu Bratislava I č. k. 4K/57/2011 zo dňa 28.10.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

24.11.2011, súd zastavil konkurzné konanie voči povinnému a dňa 01.12.2011 bol povinný ex offo
vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov súd exekúciu
zastaví, ak súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, akosa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 18 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov spôsobilosť
mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 19 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do
obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik
inak.

Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Nakoľko povinný zanikol bez právneho nástupcu, súd ex offo vyhlásil exekúciu za neprípustnú a
následne exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd
o neprípustnosti a o zastavení exekúcie rozhodol jedným uznesením, v rámci dodržiavania zásady
hospodárnosti a účelnosti konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob

ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj vyhláška) v znení účinnom od 1. mája 2008.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eura.Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 30.07.2012, a to vo výške 56,51 Eura, z toho
odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 33,19 Eura, náhrada hotových výdavkov sumu
vo výške 13,90 Eura a 20 % DPH sumu vo výške 9,42 Eura.

Súd po preštudovaní exekútorom predloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl. vyhlášky určil
výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky a použitím §

196 Exekučného poriadku nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky ................................. 33,19 Eura

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky ............................................................................ 13,90 Eura

Súd priznáva súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovného v celom rozsahu, nakoľko
ich považuje za účelne vynaložené pri vykonávaní predmetnej exekúcie.

3. podľa § 196 Exekučného poriadku 20 % DPH z odmeny a náhrad, t.j. zo sumy 47,09
Eura .................................................................................................................. 9,42 Eura

SPOLU ..................................................................................................................... 56,51 Eura

Súdpriznávapoverenémusúdnemuexekútoroviuplatnenétrovyexekúcievovýške56,51Eura.Nakoľko
konkurzné konanie voči povinnému bolo zastavené pre nedostatok majetku a povinný bol následne

vymazaný z obchodného registra, súd má za to, že došlo k naplneniu ustanovenia § 203 ods. 2
Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie preto zaviazal oprávneného.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 4, 5 Exekučného poriadku). Odvolanie možno
podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní sa má uviesť, ktorému

súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 204 ods. 1 a § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku.