Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 16Er/46/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611201010
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Baláž
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611201010.3

Uznesenie

OkresnýsúdSpišskáNováVesvprávnejveciexekúcievedenejusúdnehoexekútoraIng.JozefaBuriho,
Exekútorský úrad Levice, Zd. Nejedlého 22, pod spisovou značkou EX 52/11-JK návrh oprávneného: R.
X. G., Z..G.., U. XXXX/XXX, C., V.: XXXXXXXX, zastúpený JUDr. Petrom Pečeným, advokátom, Holíč,
Námestie sv. Martina 9, proti povinnému: D. C., T.. XX.X.XXXX, Š. XX/X, K. pre vymoženie istiny 600,29
eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu sp. zn. 16Er/46/2011 zo dňa 4.2.2011 bolo rozhodnuté o zamietnutí
žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie pohľadávky
oprávneného voči povinnému. Predmetné uznesenie bolo potvrdené uznesením Krajského súdu v

Košiciach č.k. 1CoE/48/2011-25 zo dňa 20.10.2011 a nadobudlo právoplatnosť dňom 12.12.2011.

Podľa § 44 ods. 2 Zákona č. 233/95 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na

vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

Podľa § 44 ods. 3, prvej vety Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného
ustanovenia § 44 ods. 3 Exekučného poriadku o zastavení exekučného konania ex offo.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje

sa však vždy uznesením.O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. v
spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Ustanovenia Exekučného poriadku o trovách

exekúcie totiž neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre prípad zastavenia
exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto

rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.