Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21C/10/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611200047
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611200047.9

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu T. X. K., T..Q.., D. XX XXX XXX, v zast. JUDr. Jozef Veselý,
advokát, AK Mierová 1, Veľký Krtíš, proti žalovaným: 1/ H. X., X. Č.. XX, D.H. XX XXX XXX a 2/ J.
X, Q..J..H.., X. P. XXXX, K., D. : XX XXX XXX, v zast. Mgr. Lenka Roľníková, advokátka, AK Trenčín,
Vajanského 1, v konaní o náhradu škody 51 500,- Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

súd konanie v časti o zaplatenie 51 499,- Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde medzi účastníkmi prebieha konanie o zaplatenie náhrady škody vo výške 51 500,-
Eur s príslušenstvom.

Po otvorení pojednávania písomným podaním zo dňa 06.07.2012 vzal žalobca prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žalobný návrh späť v časti týkajúcej sa zaplatenia 51 499,- Eur a žiadal konanie v
tejto časti zastaviť. K tomuto podaniu pripojil kúpnu zmluvu zo dňa 22.06.2012 a z dohodu o urovnaní

zo dňa 22.06.2012, z ktorých vyplýva, že medzi žalobcom a žalovaným 2/ došlo k dohode, na základe
ktorej žalobca vezme svoj návrh v časti týkajúcej sa 51 499,- Eur späť a čo sa týka zostávajúcej časti
konania, zmluvné strany sa zaviazali v tejto časti uzatvoriť súdny zmier.

Podľa § 96 ods. l, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od
späťvzatia návrhu.

Žalovaný 1/ podaním ktoré bolo súdu doručené dňa 24.08.2012 vylovil súhlas s čiastočným zastavením
konania v zmysle návrhu žalobcu.

Nakoľko žalobca podaním zo dňa 06.07.2012 vzal svoj návrh na začatie konania v časti týkajúcej sa
51 499,- Eur späť a z kúpnej zmluvy zo dňa 22.06.2012 a z dohody o urovnaní zo dňa 22.06.2012
vyplýva, že žalovaný 2/ súhlasí s takýmto späťvzatím návrhu a zastavením konania, súd postupoval
podľa citovaného § 96 ods. 1 O.s.p. a konanie v časti týkajúcej sa zaplatenia 51 499,- Eur konanie
zastavil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo

konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto

samosudcu rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil, tým, že nepoužil správne ustanovenie

právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolovydané, zanikli alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.