Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Belašičová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 15Er/324/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2102899891
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2102899891.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, pobočka Trnava, V. Clementisa
24/A, 917 22 Trnava proti povinnému KCM TRADING, a.s., Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO:
36 232 360, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom Fajnorova 1547/13,
Senica, pre vymoženie sumy 606,09 EUR a trov exekúcie o návrhu súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Blanke Ružekovej trovy exekúcie v sume
32,66 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 013676 zo dňa 20.02.2002 bol súdny exekútor JUDr.
Blanka Ružeková so sídlom Fajnorova 1547/13, Senica, v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - platobného
výmeru Sociálnej poisťovne v Bratislave, č.k. 626/2000 MZ zo dňa 17.11.2000.
Súdny exekútor podaním doručeným dňa 02.02.2010 podal na Okresný súd Trnava návrh na zastavenie
predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Dôvodom takéhoto postupu
bola skutočnosť, že na základe šetrenia súdneho exekútora bolo zistené, že povinný nie je vlastníkom
žiadneho nehnuteľného ani hnuteľného majetku, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekučného
konania. Na výzvu súdu sa k návrhu súdneho exekútora vyjadril aj oprávnený, ktorý s týmto návrhom
súhlasil.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie. Na základe predložených skutočností zastáva súd názor, že sú naplnené
podmienky citovaného ustanovenia a preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavuje.
O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení do 30.6.2006 a súdnym
exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré spočívajú v odmene za výkon exekučnej činnosti
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v celkovej
výške 9,96 EUR a v náhrade hotových výdavkov v celkovej výške 22,70 EUR v zmysle § 22 vyhlášky.
Odmenu a náhradu hotových výdavkov súd súdnemu exekútorovi priznal v plnej výške tak, ako bola
súdnym exekútorom vyčíslená, t.j. spolu sumu vo výške 32,66 EUR.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.