Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/346/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113229123
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113229123.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: I. U., bytom K., ul. O. XXX/X, proti odporcovi: P. U.,

trvale bytom K., ul. O. XXX/X, o vylúčenie odporcu z užívacieho práva k bytu, sudcom JUDr. Erikom
Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y l u č u j e odporcu z užívania bytu číslo XX, ktorý sa nachádza vo vchode číslo X na ulici
O. v K. na X. X., X.. X. bytového domu so súpisným číslom XXX v katastrálnom území I., obec K., okres
K., zapísanom v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX.

II. Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Trenčín bol dňa 16.10.2013 doručený návrh navrhovateľky, ktorým sa proti odporcovi

domáha, aby súd rozhodol o úplnom vylúčení odporcu z užívania bytu číslo XX, ktorý sa nachádza na
3. poschodí bytového domu so súpisným číslom XXX, na ulici P. O. v K. zapísaného na liste vlastníctva
č. XXXX pre katastrálne územie I., vedeného na Správe katastra K., v bezpodielovom spoluvlastníctve
navrhovateľky a odporcu. Dňa 20.10.2015 odporca súdu doručil písomné podanie, obsahom ktorého je
jeho súhlas s jeho úplným vylúčením z užívania predmetného bytu. Ďalšie spolužitie s navrhovateľkou
je pre neho neznesiteľné, pričom si už zariadil nový život.

Podľa § 144 Občianskeho zákonníka veci v bezpodielovom spoluvlastníctve užívajú obaja manželia
spoločne; spoločne uhradzujú aj náklady vynaložené na veci alebo spojené s ich užívaním a
udržiavaním.

Podľa § 146 ods.2 Občianskeho zákonníka ak sa z dôvodu fyzického alebo psychického násilia alebo
hrozby takého násilia vo vzťahu k manželovi alebo k blízkej osobe, ktorá býva v spoločnom dome alebo
byte, stalo ďalšie spolužitie neznesiteľným, môže súd na návrh jedného z manželov obmedziť užívacie

právo druhého manžela k domu alebo bytu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva, prípadne
ho z jeho užívania úplne vylúčiť.

Podľa § 153a ods. 1 až ods.3 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred
súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku,
súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozhodnúť spor rozsudkom
na základe čiastočného uznania nároku možno len na návrh žalobcu a na základe úplného alebo

čiastočného vzdania sa nároku len so súhlasom žalovaného. Rozsudkom na základe uznania alebo
vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5,
§ 153a ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Vzhľadom ku skutočnosti, že odporca písomne uznal pred súdom nárok uplatnený žalobou a k tomu,

že ide v tomto konaní o spor, ktorý účastníci môžu skončiť súdnym zmierom, súd rozhodol o návrhu
navrhovateľky rozsudkom pre uznanie nároku. V zmysle § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého
rozhodol.

Podľa§142ods.1Občianskehosúdnehoporiadkuúčastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdprizná

náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci
úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, avšak z dôvodu,
že v konaní plne úspešná navrhovateľka nepodala návrh na náhradu trov konania, súd jej náhradu trov

konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je možné podať odvolanie, okrem prípadu odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku, alebo z
dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku II. tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
tomto súde. Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude

rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.