Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/162/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6411201197
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6411201197.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: T.P.D. TRANSPORT, s.r.o., IČO: 36 532
771, Považská 2, 940 67 Nové Zámky, zast. Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o.,
M. R. Štefánika 73, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: INTEMON s.r.o., IČO: 36 692 492, Horná
Huta 1631, 969 01 Banská Štiavnica, vedenej pod sp. zn. EX 16/2011 súdnym exekútorom: JUDr. Petra
Bednáriková, Exekútorský úrad so sídlom Björnsonova 2, 940 02 Nové Zámky, o vymoženie 333,20 €

s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 43,52 €
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 18.02.2011 súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnémuprevymoženiepohľadávkyoprávnenéhovovýške333,20€sprísl.nazákladeprávoplatného
a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Žiar nad Hornom č.k. 6Rob/40/2010-14 zo dňa
10.12.2010 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu bol dňa 30.09.2015 doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku, nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný bol dňa 22.01.2015
vymazaný z Obchodného registra a zároveň si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie vo výške 45,52 €.
Súd vyzval súdneho exekútora na doručenie spisu, ktorý doručil súdu dňa 07.10.2015 a zároveň uviedol,
že žiada o priznanie sumy 3,32 € x 8 spisov za požičanie spisu oprávneným osobám a 1,75 € x 3 obálky
veľkosti A4.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbr/118/2013-18 zo dňa 27.11.2014 právoplatným
dňa 01.01.2015 bol povinný - obchodná spoločnosť INTEMON s.r.o., so sídlom Horná Huta 1631, 969
01 Banská Štiavnica, IČO: 36 692 492, zapísaná v OR OS BB oddiel: Sro, vložka č. 12225/S zrušený
bez likvidácie, nakoľko súd zistil, že spoločnosť nemá žiadny majetok, ktorý by postačoval na náhradu
primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, čiže je nemajetná a dňa 22.01.2015 bola
vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1
písm. h) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov náhradu trov
exekúcie v celkovej výške 43,52 €.

Uvedená odmena predstavuje :

a) úkony exekučnej činnosti á 3,32 eur najmenej však 33,19 € (§ 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 ods.
1 písm. a/,b/,c/,d/,e/,f/,g/,h/,i/,j/ citovanej vyhlášky) za získanie poverenia, doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie, doručenie exekučného príkazu, doručenia
upovedomenia o spôsobe exekúcie, doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

zisťovanie účtu povinného, majetku povinného, bydliska povinného a platiteľa mzdy povinného.

b) podľa § 21 - vydanie odpisu alebo potvrdenia zo spisov vo výške 1,98 € (3x0,66 €).

c) podľa § 22 a § 23 - hotové výdavky vo výške 8,35 € (poštovné).

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné výdavky vo výške
2 €, nakoľko ich súdny exekútor žiadnym spôsobom nepreukázal. Náhradu hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti podľa § 22 ods. 1 vyhlášky je možné
priznať iba v tom prípade, ak sú tieto náklady z exekučného spisu zistiteľné a exekútorom preukázané.

Jednotlivé položky v rámci uplatnenej náhrady hotových výdavkov musí súdny exekútor jasne a presne
špecifikovať a hodnoverným dokladom preukázať tak, aby súd mal dôvod na ich priznanie. Exekučný
súd nepopiera, že poverenému súdnemu exekútorovi mohli vzniknúť aj tieto náklady, avšak ich výšku
je potrebné bez pochybností preukázať listinnými dôkazmi v exekučnom spise, napríklad cenníkom,
faktúrami, pokladničnými blokmi, úrad. záznamom, doručenkami a pod. Súd ďalej nepriznal súdnemu

exekútorovi odmenu za manipuláciu so spismi podľa § 21 citovanej vyhlášky v sume 3,32 €, nakoľko
je toho názoru, že zaslanie spisu súdu nepatrí pod odmenu podľa § 21 písm. c) - požičanie spisu
oprávneným osobám, nakoľko spis je potrebné predložiť súdu s ohľadom na vyčíslené trovy exekúcie.
Súd na záver uvádza, že náhradu hotových výdavkov vo výške 3 x 1,75 € za obálky vo veľkosti A4
priznal súdnemu exekútorovi v exekučných konaniach 5Er/274/2011, 5Er/275/2011 a 5Er/276/2011.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd, a to písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Odvolaniejepotrebnépodaťvpočtetrochrovnopisov,akpotrebnýpočetrovnopisovúčastníknepredloží,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.