Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. január 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16Er/325/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311206025
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311206025.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO : 36 572 586,
so sídlom Košice, Werferova 3, proti povinnému : X./. L. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX B. XXX, X./.
F. M.É., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXX XX B. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 938,80 € s
prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým pod spisovou

značkou EX 4755/11 z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Vo veci účastníkov konania súd uznesením č. k. 16Er/325/2011-40 zo dňa 14.10.2011 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Žiadosť o udelenie poverenia bola
zamietnutá, z dôvodu, že zmluva o úvere, na základe ktorej vznikol exekučný titul, ktorým je v danom

prípade rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 03629/10 zo dňa 31.1.2011, vydaný Stálym rozhodcovským
súdom zriadeným pri Slovenskej rozhodcovskej a.s., obsahovala neprijateľné podmienky, ktoré sú v
rozpore so slovenským právnym poriadkom, právnym poriadkom Európskeho spoločenstva ako aj
s dobrými mravmi. Predmetné uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. 16Er/325/2011-40 zo dňa
14.10.2011 nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2011.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností súd rozhodol, tak ako je uvedené v prvej výrokovej vete tohto
uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekúcie, súd rozhodol tak, že túto súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny
exekútor si náhradu trov exekučného konania neuplatnil.

Súd predmetné exekučné konanie zastavil, a to a základe postupu v zmysle ustanovenia § 44 ods. 3

Exekučného poriadku ( v danej exekučnej veci bola zamietnutá žiadosť o udelenie poverenia, nakoľko
na udelenie poverenia neboli splnené zákonné podmienky ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.