Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/67/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711216472
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8711216472.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35
724803,právnezastúpenéhoadvokátskoukanceláriouTOMÁŠKUŠNÍR,s.r.o.,Údernícka5,Bratislava,
proti žalovanému Y. E., K. O. T. XXXX/XX, V., t. č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníkom X..
X. W., B. W. Ú. R. W. V., o zaplatenie 268,17 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N a r i a ď u j evrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok v kolkoch vo výške 16,50 eur, krátený o
6,63 eur a na vrátenie sumy 9,87 eur žalobcovi u p r a v u j e Daňový úrad Bratislava v
lehote 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 9.12.2011 domáhal zaplatenia sumy od žalovaného 268,17 eur, ktorá mala
pozostávať z neuhradeného úveru vo výške 220,50 eur a úroku vo výške 17,27 eur, s 8,5 % ročným

úrokom z omeškania zo sumy 220,50 eur od 23.5.2007 do zaplatenia a náhrady trov konania. V priebehu
konania žalobca súdu oznámil podaním zo dňa 17.8.2012, že žalobu berie späť v celom rozsahu a žiada
konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na prejav vôle žalobcu smerujúceho k zastaveniu konania a ku skutočnosti, že k späťvzatiu
žaloby došlo pred začatím pojednávania, kedy súhlas nie je potrebný, súd v súlade s citovaným
ustanovením § 96 ods. 1 OSP konanie zastavil.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ustanovenia § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č.
71/1992 Zb. v platnom znení. Súdny poplatok bol zaplatený v kolkových známkach.

Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkazalebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal

späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch

vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.