Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 7Er/316/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512203254
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Dlugolinský
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512203254.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,

pobočka Stará Ľubovňa, Budovateľská 535/42, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 30 807 484 proti povinnému
V. F., nar. X.X.XXXX, Q. XXX, XXX XX Q. v konaní o vymoženie 47,02 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekúciu.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.6.2012 bol doručený súdnemu exekútorovi návrh oprávneného na vykonanie exekúcie
na základe rozhodnutia Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočky v Starej Ľubovni č.

700-3110320812-GC04/12 zo dňa 10.5.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 1.6.2012.
Oprávnený svojim návrhom žiadal vymôcť dlžnú sumu 47,02 eur a trovy exekúcie. Súdny exekútor JUDr.
Svätoslav Mručkovič, Exekútorský úrad Prešov, Konštantínova 13, 080 01 Prešov podaním doručeným
súdu dňa 18.6.2012 požiadal o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 19.6.2012 pod číslom 5710 * 0026059.

Dňa 16.7.2012 bol doručený súdu návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie na základe
oznámenia oprávneného z dôvodu úhrady dlžnej istiny povinným dňa 12.6.2012.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 200 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., tak že ich súdnemu
exekútorovi nepriznal, nakoľko ten v podaní doručenom súdu dňa 16.7.2012 výslovne uviedol, že si
trovy konania neuplatňuje.O trovách účastníkov konania súd rozhodol podľa § 251 ods. 4 O.s.p a podľa ustanovenia § 146 ods.
1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.