Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Halász
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 27Ro/528/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227441
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Halász
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1211227441.2
Uznesenie
27Ro 528/2012-64
U z n e s e n i e
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: J. W.- Správcovská kancelária PROGRES,
Tomášikova 10/A, 821 03 Bratislava, IČO: 33 971 676, zastúpeného JUDr. Jozefom Pojdákom,
advokátom Mokráň Záhon č.2, 821 04 Bratislava, proti odporcovi v I. rade: L. E., nar. XX.X.XXXX Z. 5,
XXX XX Z., v II. rade: S. E., nar. XX.XX.XXXX Z. 5, XXX XX Z.,
o zaplatenie: 145,37 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 4.6.2012 č.k. 27 Ro 528/2012 sa z r u š u j e a konanie
sa z a s t a v u j e .
Súd vracia navrhovateľovi poplatok z návrhu na začatie konania v sume 9,87 EUR zaplatený na
účet súdu prostredníctvom Daňového úradu Bratislava na adresu navrhovateľa J. W.- Správcovská
kancelária PROGRES, Tomášikova 10/A, 821 03 Bratislava do 8 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia príslušnému daňovému úradu.
Odporcovia v I. a II. rade, sú povinní spoločne a nerozdielne po právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť
6,63 EUR z titulu krátenia súdneho poplatku na adresu navrhovateľa J. W. Správcovská kancelária
PROGRES, Tomášikova 10/A, 821 03 Bratislava.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie sumy vo výške
145,37 EUR s príslušenstvom.
Súd na zaplatenie predmetnej sumy vydal platobný rozkaz dňa 4.6.2012.
Podaním, ktoré došlo tunajšiemu súdu dňa 20.6.2012 navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko zo strany odporcov došlo k úhrade uplatneného nároku dňa
11.6.2012.
Podľa §174 ods.4 veta prvá O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh späť po vydaní platobného rozkazu a v
lehote podľa § 172 ods.1, platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho vydal.Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel sa poplatok alebo jeho časť /preplatok/
vracia krátený o sumu 6,63 EUR.
Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§146ods.2,vetadruhá,O.s.p.,podľaktoréhoaksapresprávanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral svoj návrh podaním zo dňa 20.6.2012 v celom rozsahu späť, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajšom súde, písomne, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.