Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Eliášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/154/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210137
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Eliášová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2012:1412210137.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska

č. 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený: JUDr. Vladimír Kán, advokát, Advokátska
kancelária ECKER-KÁN & partners, Námestie Martina Benku 9-C1, Bratislava proti odporcovi: T. K., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom R. XXXX/XX, Q. o zaplatenie 50,50 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz vydaný tunajším súdom pod. č. k. 25Ro/811/2012-7 zo dňa 25.07.2012 sa v plnom
rozsahu z r u š u j e.

Konanie sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,87 eura po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny vo výške 50,50 eura s príslušenstvom z titulu neuhradenia cestovného za
prepravu.

Súdvovecivydalplatobnýrozkazč.k.25Ro/811/2012-7zodňa25.07.2012.Odporcovisatentoplatobný
rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto ho súd v zmysle § 173 O.s.p. zrušil.

Dňa 11.09.2012 súd z Registra obyvateľov SR zistil, že odporca Josef Chuděj, nar. 17.11.1963 zomrel
dňa 09.01.2012 v Bratislave - Starom meste.

V zmysle ust. § 19 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“); spôsobilosť byť účastníkom
konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

V zmysle ust. § 103 O.s.p.; kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).V zmysle ust. § 104 O.s.p. veta prvá; ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Neodstrániteľné nedostatky (podmienky) konania majú za následok, že súd nemôže vydať rozhodnutie

vo veci samej, ale musí konanie zastaviť. Medzi takéto nedostatky patrí aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Splnenie podmienky spôsobilosti byť účastníkom konania si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania. Jej nedostatok je prakticky neodstrániteľný a vedie k zastaveniu konania.

Súd má na základe vyššie uvedeného za preukázané, že odporca zomrel pred podaním návrhu na
začatie konania. Nakoľko odporca v čase podania návrhu nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,
a tento nedostatok podmienky konania nie je možné odstrániť, súd konanie v zmysle zákonných

ustanovení zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,63 eura.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov;
o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho

roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania, odvolania alebo
dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi za návrh vo
výške 9,87 eura, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom Daňového úradu Bratislava po právoplatnosti
tohto uznesenia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.