Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7P/171/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212212415

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Attila Csaba

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2012:4212212415.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnosamosudcomAttilomCsabomvprávnejvecinavrhovateľky:E.U.,nar.X.X.XXXX,
bytom U. X., R. XXXX proti odporcovi: W. W., nar. XX.X.XXXX, bytom U., J. I.. XXX o určenie príspevku
na výživu rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Súd návrh z a m i e t a.

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka svojím písomným návrhom a na pojednávaní žiadala, aby súd odporcu zaviazal na

platenie príspevku na výživu rozvedeného manžela s odôvodnením, že je nezamestnaná. Odporca
žiadal návrh zamietnuť s odôvodnením, že má nízku mzdu, platí výživné na syna z prvého manželstva
v sume 60,- Eur do rúk navrhovateľky. Okrem toho sa druhý krát oženil a aj z druhého manželstva má
maloleté dieťa.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania sa vzdali odvolania.

Podľa § 72 ods. 1 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov.

Podľa § 72 ods. 2 Zákona o rodine ak sa bývalí manželia nedohodnú, určí rozsah príspevku na výživu

na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom aj na príčiny, ktoré viedli k rozvratu vzťahu medzi
manželmi.

Podľa §75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.Podľa § 75 ods. 2 Zákona o rodine výživné nemožno priznať , ak by to bolo v rozpore s dobrými mravmi;
to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Odporca v tomto konaní mal síce úspech, avšak trovy konania si neuplatnil, preto mu súd náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci

konania sa ho po jeho vyhlásení výslovne vzdali