Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kvetková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/167/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911212637
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911212637.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa - E. T., F.. XX.XX.XXXX, bytom J. F. R.,
L..E..Š. XXXX/XX, zast. JUDr. Milan Križalkovič, advokát, bytom Spišská Nová Ves, Hviezdoslavova 11,
proti odporcovi - S. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. J., M. XXX/X, o zaplatenie 1.606,19 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 89,37 €,
pričom vrátenie uvedenej sumy sa uskutoční prostredníctvom Daňového úradu v Spišskej Novej Vsi v
lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia označenému daňovému úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Návrh na začatie konania o zaplatenie 1.606,19 € s prísl. podal na tunajšom súde navrhovateľ dňa
11.11.2011, pričom uvedenú sumu žiadal od odporcu titulom vrátenia kúpnej ceny, zmluvnej pokuty a
nákladov na spojazdnenie motorového vozidla.

Pred začatím pojednávania dňa 14.05.2012 oznámil právny zástupca navrhovateľa, že návrh na začatie
konania berie späť v plnom rozsahu, nie však z dôvodu, že by odporca splnil záväzok, resp. že by jeho
právne povinnosti voči odporcovi zanikli.

Podľa § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie

nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po
právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe

procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p., nakoľko
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh späť. Súhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania.

V súlade so znením § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie odmietlo, alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým

pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.V zmysle ustanovenia § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,63 €.

Ak sa má vrátiť poplatok, súd tak urobí prostredníctvom Daňového úradu príslušného podľa trvalého
pobytu poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti.

Súdny poplatok zaplatený za návrh na začatie konania bol navrhovateľovi vrátený vo výške 89,37 € v
súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb., pričom ho súd krátil o sumu 6,63 €.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že účastníkom trovy konania
nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičnú zásadu ovládajúcu civilný proces, súd nemohol rozhodnúť inak, než na základe
procesného návrhu navrhovateľa konanie zastaviť v súlade s citovaným ustanovením O.s.p., nakoľko
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu vzal návrh späť

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu Rimavská Sobota.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.