Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Kysucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/50/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207794
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207794.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky T. G., Z.. U. P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX/
XX-X, E. Y., proti odporcovi Ľ. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX/XX-X, E. Y., v konaní o rozvod manželstva
a úprave práv a povinností rodičov k maloletým I. G., P.. XX.XX.XXXX a N. G., P.. XX.XX.XXXX,
zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti o vyporiadanie BSM z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa na tunajšom súde domáhala rozvodu s odporcom, vyporiadania BSM voči odporcovi
a zverenia obidvoch detí do svojej starostlivosti.
Na pojednávaní 29.09.2015 navrhovateľka oznámila, že na vyporiadaní BSM už netrvá a tak v tejto časti
berie svoj návrh späť.
Odporca so späťvzatím návrhu v časti o vyporiadanie BSM na pojednávaní súhlasil.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh čiastočne späť vo veci vyporiadania BSM
rovno na pojednávaní a odporca s tým súhlasil, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti
zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebnýmpočtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.