Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Silvia Kysucká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 3P/50/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715207794
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Kysucká
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715207794.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v právnej veci navrhovateľky T. G., Z.. U. P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX/
XX-X, E. Y., proti odporcovi Ľ. G., P.. XX.XX.XXXX, Y. I. XXX/XX-X, E. Y., v konaní o rozvod manželstva
a úprave práv a povinností rodičov k maloletým I. G., P.. XX.XX.XXXX a N. G., P.. XX.XX.XXXX,
zastúpených opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Považská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o vyporiadanie BSM z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa na tunajšom súde domáhala rozvodu s odporcom, vyporiadania BSM voči odporcovi
a zverenia obidvoch detí do svojej starostlivosti.

Na pojednávaní 29.09.2015 navrhovateľka oznámila, že na vyporiadaní BSM už netrvá a tak v tejto časti
berie svoj návrh späť.

Odporca so späťvzatím návrhu v časti o vyporiadanie BSM na pojednávaní súhlasil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh čiastočne späť vo veci vyporiadania BSM
rovno na pojednávaní a odporca s tým súhlasil, súd v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. konanie v tejto časti
zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tohto súdu
na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebnýmpočtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.