Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512201336
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512201336.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Stará Ľubovňa samosudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v právnej veci žalobcu BL
Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, IČO: 45 535 108, pr. zats. SOUKENÍK - ŠTRPKA,
s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava proti žalovanému Z. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXXX/X, R.
V. v konaní o zaplatenie 365,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á žalovanému zaplatiť žalobcovi na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXX sumu

33,71 eur, 9,5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 15,76 eur od 11.3.2009 do zaplatenia, 9,25 % úrok
z omeškania ročne zo sumy 16,29 eur od 11.4.2009 do zaplatenia, 9,25 % úrok z omeškania ročne zo
sumy 1,66 eur od 11.5.2009 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd v y l u č u j e vec na samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách
celého konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na tunajší súd proti žalovanému návrh na zaplatenie sumy 365,65 eur s príslušenstvom z
dôvodu neuhradeného hovorného vo výške 33,71 eur a zmluvnej pokuty vo výške 331,94 eur na základe
zmluvy o pripojení a dodatku k nej uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu, spol. T-Mobile, a.s.
a žalovaným.

Podľa § 114 ods. 3 O.s.p. ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú, môže súd s výnimkou
vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k veci písomne vyjadril a
v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti

na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O.s.p. ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením
vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153 ods. 1 a ods.
2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa 153b ods. 2 písm. b) O.s.p rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný sa k
žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval
a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti.Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z., podnik má právo na zaplatenie ceny za poskytnutú
verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi najneskôr do troch mesiacov od
posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z., účastník je povinný platiť cenu za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby umožňuje, až na základe
predloženia dokladu o vyúčtovaní.

Podľa čl. 4 bod 4.2 písm. b) Všeobecných podmienok okrem ďalších práv uvedených vo Všeobecných
podmienkach má spoločnosť T-Mobile právo najmä na zaplatenie ceny služieb sprístupnených
Účastníkovi podľa Všeobecných podmienok a platného cenníka.

Podľa čl. 5 bod 5.2 písm. b) Všeobecných podmienok okrem ďalších povinností uvedených vo
Všeobecných podmienkach je účastník povinný najmä uhrádzať cenu za využívanie služieb v súlade

so zmluvou a platným cenníkom.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Obč. zák. dlžník, ktorý svoj dlh riadne nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide
o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj jednotlivých plnení. Ak
ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z

omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania
a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

V zmysle zmluvy o pripojení sú Všeobecné podmienky neoddeliteľnou súčasťou zmluvy o pripojení.

Predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy pozostávajúcej z neuhradeného hovorného a zmluvnej
pokuty.

Keďže žalovaný sa k návrhu nevyjadril, aj keď mu bol návrh riadne doručený a súd zistil, že sú splnené
podmienkynavydanierozsudkuprezmeškanievčastitýkajúcejsazaplateniahovornéhovovýške33,71
eur s úrokom z omeškania z tejto sumy v zmysle § 114 ods. 5 O.s.p. aj bez nariadenia pojednávania, dňa
11.9.2012 vyhlásil rozsudok pre zmeškanie tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
V zmysle § 157 ods. 4 O.s.p., účinného od 15.10.2008, súd zároveň uviedol skrátené odôvodnenie

rozsudku. Skutkový stav tvrdený žalobcom súd považoval za nesporný, preto ho zobral za základ
rozsudku. Súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania, pretože je v omeškaní s
plnením peňažného záväzku, a to vo výške požadovanej žalobcom, keďže tento si ich uplatnil v súlade
so zákonom.

V prevyšujúcej časti, týkajúcej sa zvyšku istiny predstavujúcej zmluvnú pokutu a úroku z omeškania z

tejto istiny, súd vylúčil vec na samostatné konania v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p., pretože v tejto časti
je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie týkajúce sa prípadných neprijateľných podmienok, v ktorom
rozhodne aj o trovách celého konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudokvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie je potrebné podať do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku pre zmeškanie na súde, ktorý rozsudok vydal.

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia návrhu, môže do

nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom
na odpustenie zmeškania lehoty na podanie vyjadrenia. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal,
návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z.