Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. august 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9P/21/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712209414
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712209414.2

Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX
A., o písomnom podaní zo dňa 15.06.2012 tunajšiemu súdu doručenom dňa 15.06.2012 označenom
ako „Žiadosť o zrušenie rozsudku o určenie výživného", takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľky I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, XXX XX
A., zo dňa 15.06.2012 označené ako „Žiadosť o zrušenie rozsudku o určenie výživného“.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu podanie zo dňa 15.06.2012 označené ako ,,Žiadosť o
zrušenie rozsudku o určenie výživného.“ Súd preskúmal uvedené podanie a vyhodnotil toto podanie
navrhovateľky ako podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania.
Uvedené podanie navrhovateľky však neobsahuje náležitosti návrhu v zmysle § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 a
2 O.s.p., v dôsledku čoho je podanie nezrozumiteľné a nejasné. Súd postupoval v konaní v zmysle § 43
ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,O.s.p.“)
a vyzval navrhovateľku uznesením č.k. 9P/21/2012 - 4 zo dňa 22.06.2012, aby v lehote 10-tich dní odo
dňa jeho doručenia doplnila svoje podanie zo dňa 15.06.2012 v zmysle výroku predmetného uznesenia
s poučením, že ak podanie zo dňa 15.06.2012 v stanovenej lehote nebude opravené a doplnené v
naznačenom smere, súd ho odmietne.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené
v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal.

Napriek tomu, že doručenie uznesenia č.k. 9P/21/2012 - 4 zo dňa 22.06.2012 navrhovateľke má súd za
vykázané doručenkou podpísanou navrhovateľkou dňa 20.07.2012, navrhovateľka doposiaľ nedoplnila

svoje podanie zo dňa 15.06.2012 tak, aby to mohlo byť riadnym návrhom na začatie konania. Na
základe vyššie uvádzaných skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol
tak, že podanie navrhovateľky zo dňa 15.06.2012 označené ako „Žiadosť o zrušenie rozsudku o určenie
výživného“ odmietol, keď navrhovateľka nedoplnila svoje podanie tak, ako bolo uvedené v uznesení
tunajšieho súdu č.k. 9P/21/2012 - 4 zo dňa 22.06.2012.

§ 43 ods. 1, 2 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne

v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).