Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. august 2012

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3P/91/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612203887
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3612203887.1

Uznesenie

Okresný súd Partizánske vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
R. XXXX/X, zastúpenú opatrovníkom Y. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., R. XXXX/X, o ustanovenie
opatrovníka v postavení osobitného zástupcu, takto

r o z h o d o l :

I. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., R. XXXX/X, sa ustanovuje za opatrovníka v postavení
osobitného zástupcu pre nesvojprávnu I. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., R. XXXX/X, na

zastupovanie pri uzavretí právneho úkonu - darovacej zmluvy s vecným bremenom spočívajúcom
v práve bezplatného a doživotného bývania a užívania nehnuteľností - medzi bezpodielovými
spoluvlastníkmi nehnuteľností (v 1/1 -ine) I. R. a Y. R. ako darcami a oprávnenými z vecného bremena a
F.Y.akoobdarovanýmapovinnýmzvecnéhobremena,predmetomktorejbudedarovanienehnuteľností
a zriadenie vecného bremena k nehnuteľnostiam zapísaným v katastri nehnuteľností Správa katastra
Partizánske, na liste vlastníctva č. XXXX ako parcela č. XXX/X - záhrada vo výmere XXXm2, parcela č.

XXX/X - záhrada vo výmere XXX m2, parcela č. X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere XXXX, m2
a rodinný dom so súp. č. 1055, postavený na parcele č. XXX..

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.07.2012 podal na tunajší súd návrh opatrovník nesvojprávnej I. R., nar. XX.XX.XXXX.
Návrhom sa domáhal, aby súd ustanovil nesvojprávnej I. R. opatrovníka na zastupovanie v postavení
osobitného zástupcu pri uzavretí právneho úkonu - darovanej zmluvy s vecným bremenom zriadeným

v prospech Y. R. a nesvojprávnej I. R. k nehnuteľnostiam špecifikovaným vo výrokovej časti
rozhodnutia. Svoj návrh odvodnil tým, že pri realizácii uvedeného právneho úkonu môže dôjsť
k stretu záujmov medzi ním ako súdom ustanoveným opatrovníkom nesvojprávnej, nakoľko je
bezpodielovým spoluvlastníkom predmetných nehnuteľností so záujmami nesvojprávnej, jeho manželky
a tiež bezpodielovej spoluvlastníčky predmetných nehnuteľností. Z uvedeného dôvodu opatrovník
nesvojprávnej navrhol, aby jej súd ustanovil na zastupovanie pri uzavretí právneho úkonu opatrovníka v

postavení osobitného zástupcu v osobe I. Y., vnučky nesvojprávnej, ktorá dobre pozná pomery v rodine
nesvojprávnej a s ustanovením za opatrovníčku pri uzatváraní predmetného právneho úkonu súhlasila /
písomný súhlas č.l. 2/.

Podľa § 22 ods. 1 Občianskeho zákonníka zástupcom je ten, kto je oprávnený konať za iného v jeho
mene. Zo zastúpenia vznikajú práva a povinnosti priamo zastúpenému.

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na

právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.V danom prípade súd zistil, že sú splnené podmienky na ustanovenie opatrovníka nesvojprávnej I. R.,
a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní od doručenia uznesenia na tunajšom
súde. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.)