Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2012

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Em/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7711213730
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7711213730.1

Uznesenie

Y. súd V. vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného maloletého F. J., nar. X.X.XXXX, zastúpeného otcom
F. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, proti povinnému J. J., nar. XX.X.XXXX, bytom E. XX, zastúpenej
Q.. B. Kučmášom, advokátom so sídlom v V., W. 1, o úpravu styku s maloletým dieťaťom takto

r o z h o d o l :

K. vo veci z a s t a v u j e.

D. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

N. podaným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX sa zástupca oprávneného domáhal proti povinnému, aby
dobrovoľne plnil rozhodnutie tunajšieho súdu zo dňa X.X.XXXX pod sp. zn. XXP/XX/XXXX a to tak, že
otec je oprávnený stýkať sa s maloletým synom F. raz za dva mesiace, tretiu sobotu v mesiaci od XX.XX
hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky, v mieste jej bydliska.

F. XX.XX.XXXX povinná prostredníctvom právneho zástupcu podala k návrhu vyjadrenie, v ktorom
uviedla, že dňom nadobudnutia právoplatnosti rozsudku Y. súdu V. o rozvode manželstva, teda dňa
XX.XX.XXXX, kde bol upravený aj styk maloletého dieťaťa s oprávneným stratilo rozhodnutie súdu
vedené pod sp. zn. XXP/XX/XXXX o úprave styku s maloletým dieťaťom svoje účinky.

T. tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX bolo manželstvo účastníkov konania
rozvedené, pričom styk otca s maloletým F. upravil tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletým
synom raz za dva mesiace, a to tretiu sobotu v mesiaci od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti
matky v mieste jej bydliska a začiatok realizácie styku otca s maloletým synom určil od X.X.XXXX.
W. predmetnému rozsudku podal oprávnený voči výroku o úprave styku otca s mal. dieťaťom v zákonnej
lehote odvolanie z dôvodu nedostatočného odôvodnenia súdu prvého stupňa. T. Krajského súdu zo dňa

9.11.2011 pod č.k. 8CoP/94/2011-75 bol rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutom výroku potvrdený.

Podľa ustanovenia § 268 ods.1 písm.b/ O.s.p. výkon rozhodnutia sa zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o návrhu oprávneného na zastavenie výkonu

rozhodnutia tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia,
a konanie zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré malo byť podkladom výkonu rozhodnutia sa stalo
vydaním nového rozhodnutia neúčinným.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na tunajšom súde.