Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612200630
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Ivanová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612200630.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: Z. K., nar.: XX.XX.XXXX, bytom H. XX, T., proti
odporcovi: C. K., nar.: XX.XX.XXXX, bytom F. XX, T., o návrhu na určenie vyživovacej povinnosti medzi
manželmi, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa zo dňa 24.01.2012.

Súdny poplatok za podanie navrhovateľa vo výške 66 Eur bude navrhovateľovi v r á

t e n ý prostredníctvom Daňového úradu Malacky, do 3 dní po doručení tohto právoplatného uznesenia
Daňovému úradu Malacky.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.01.2012 sa navrhovateľ domáhal určenia vyživovacej
povinnosti medzi manželmi.

Podanie navrhovateľa však nespĺňalo náležitosti predpísané zákonom, preto ho súd uznesením č. k.

8P/41/2012-3zodňa21.02.2012vyzval,abyvlehote15dníododňadoručeniatohtouzneseniaodstránil
vady podania v súlade s § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadkum a zároveň navrhovateľa poučil
o právnych následkoch nedoplnenia podania v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku.

Podľa§43ods.2Občianskehosúdnehoporiadku,akúčastníkvlehotepodľaodseku1podanieneopraví
alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré

by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ prevzal vyššie uvedené uznesenie dňa 05.03.2012, no vady svojho podania do dnešného
dňa neodstránil.

Súd na základe vyššie uvedeného, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

8P/41/2012Podľa ustanovenia § 11 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti,
ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu.

Súd preto rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení, nakoľko navrhovateľ bez výzvy súdu zaplatil súdny poplatok za návrh, ktorý
však nebol povinný platiť podľa § 4 ods. 2 písm. e) citovaného zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné, a to v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s

uznesením č. k. 8P/41/2012 - 3 zo dňa 21.02.2012 najneskôr do

uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti uzneseniu o odmietnutí podania môže podľa § 210a Občianskeho

súdneho poriadku rozhodnúť tunajší súd.