Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Gylánik

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 3T/76/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312010249

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Gylánik

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2012:5312010249.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obv. F. K. J. Z. A. T. , nar. XX.XX. XXXX v Č., trvale bytom Č., prechodne bytom Č., L. XXXX, okres
Č., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 06.10.2011 na presne nezistenom mieste Č., okres Č. uzatvoril prostredníctvom obchodného
zástupcu so spoločnosťou Provident Financial, s. r. o. Bratislava zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
475005010, na základe ktorej mu bol tohto dňa poskytnutý spotrebiteľský úver v sume 320,- €, ktorý

mal následne v zmysle splátkového kalendára uhrádzať v týždenných splátkach po 8,90 €, resp. 8,87 €
počnúc dňom 13.10. 2011, kde následne nepravidelne uhradil splátky len v sume 52,34 €, nakoľko mu
to nedovoľovala jeho finančná situácia, keďže bol bez príjmu, pričom pri uzatváraní zmluvy, aj napriek
tomu, že v tom čase bol nezamestnaný a nemal príjem, uviedol nepravdivý údaj o zamestnávateľovi a
príjme v sume 1.480,- € mesačne, čo bolo podmienkou pre poskytnutie úveru, čím spoločnosti Provident
Financial, s. r. o. Bratislava spôsobil celkovú škodu minimálne 320,- €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 ods. 1 Tr. zák.,
nakoľko tresty uložené obvinenému rozsudkom Okresného súdu v Čadci zo dňa 09.05.2012 sp. zn.

3T/44/2012, ktorým bol obvinenému F. K. pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. uložený nepodmienečný
trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov so zaradením do ústavu s minimálnym stupňom stráženia
a trest prepadnutia veci, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa u k l a d á obvinenému nahradiť škodu poškodenej spoločnosti Provident
Financial, s. r. o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava 2, IČO: 35 805 731, škodu v sume 267,66 €.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru

a spôsobil mu tak malú škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.

poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.