Platobný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/169/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411209513
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4411209513.1

Platobný rozkaz

Vo veci

žalobcu : Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815
256

zastúpený: M.. M. Š., V., Z. Z. G. X, A..P.. N. XXX, N.

proti

žalovanému: W. C.F., D.. XX.XX.XXXX, N. M. X, H.

o zaplatenie 343,52 Eura istiny s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Súd u k l a d á žalovanému, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi
zaplatil 343,52 Eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 343,52 Eur od

08.04.2009 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením.

II. Súd u k l a d á žalovanému, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi titulom náhrady trov konania sumu 20,50 Eura, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na
tomto súde s odôvodnením.

III. Súd u k l a d á žalovanému, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
na účet právneho zástupcu žalobcu, ktorý má vedený v Č. V..Z.., A. N., Č..Ú.. XXXXXXXXXX/XXXX,
S.: XXXXXXX, titulom náhrady trov právneho zastúpenia sumu 81,53 Eura, alebo aby v tej istej lehote
podal odpor na tomto súde s odôvodnením.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku.
Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách
konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom
súde Nové Zámky.Predtým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa ods. 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu. (§ 173 ods. 3 O.s.p.)

Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2-5 O.s.p..

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia súd uznesením odmietne.

Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. NR SR č. 150/1993 Z.z. /poznámka č. 5 v položke č. la/ za
podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby a to 20,50,-
€ v kolkových známkach.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcu pre
doručovanie ( § 49ods.2, O. s. p). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na
doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných predpisov
alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce písomnosti

pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania rovnopisu
doručovanej písomnosti podľa odseku 4 ( § 49 ods.3 O. s. p). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.)

Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu,účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náhrady a odmenu súdnemu exekútorovi, náklady

doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva. (§ 49a O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods. 9 O.s.p.).