Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ing. Kristína Rakická
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27Ro/1537/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311227072
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Kristína Rakická
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311227072.1
Uznesenie
H. súd v U. v právnej veci žalobcu: Q. plynárenský priemysel, a.s., so sídlom F. Z. XX/a, XXX XX B., D.:
XXXXXXXX, zast. P.. P. V., advokát so sídlom A. 8, P.O.B. XXX, XXX XX B., proti žalovanej: T. K., B. X.
XX, Y. XX Š., o zaplatenie XXX,XX M. s prísl., takto
r o z h o d o l :
Q. konanie zastavuje.
I. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX M. k rukám jeho právneho zástupcu, do
X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
I. podanou na súd dňa XX.XX.XXXX, žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu XXX,XX M. spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XXX,XX M.
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy XXX,XX M. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia a nahradiť trovy konania.
L. XX.XX.XXXX bolo na súd doručené podanie žalobcu, ktorým vzal návrh späť a konanie žiadal zastaviť
z dôvodu, že žalovaná po podaní návrhu uhradila žalobcovi dlžnú istinu vo výške XXX,XX M.. Y. z
omeškania si žalobca ďalej neuplatňuje.
X. §96 ods.X O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
V. na účinné späťvzatie návrhu navrhovateľom súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
X. §146 ods. X druhá veta O.s.p., ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Z. žalovaná uhradila pohľadávku uplatnenú žalobcom v tomto konaní až po jeho začatí, v dôsledku
čoho vzal žalobca návrh v celom rozsahu späť, uložil mu súd povinnosť nahradiť trovy konania vo výške
XX,XX M. pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX (v zmysle vyhl. č. XXX/XXXX Z.z.
za tri úkony právnej služby, kde X úkon patrí odmena XX,XX M. + režijný paušál X,XX M. + XX% L.). K.
konania uložil súd žalovanému zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu (§XXX ods. X O.s.p.)
Q. postupoval v zmysle § 96 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. (H. súdny poriadok)
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.
Z písomného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.