Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eduard Szabo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/15/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612201656
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3612201656.2
Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci navrhovateľky J. A., bytom W., H. XXXX/XX proti odporkyni X.
S., o ochranu osobnosti, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 26.3.2012, doplnené dňa 27.3.2012 odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala dňa 26.3.2012 na tunajšom súde podanie označené ako "Sťažnosť!". V podaní
uviedla, že podáva sťažnosť na X. S.. Verí, že súd vykoná spravodlivosť. Asi pol roka vyvolávala MUDr.
S., Ing. S. Š., syn S. C.. Je to zásah do súkromia. Rozpráva a šírila o nich veci nepravdivé. Žiada
spravodlivé rozhodnutie, žiada podmienku, peňažnú pokutu.
Písomným podaním zo dňa 27.3.2012 žiadala z mien vyškrtnúť MUDr. S. Ľ..
Súd navrhovateľku vyzval uznesením zo dňa 11.4.2012, č.k. 3C/15/2012-5 na doplnenie podania o
náležitosti podľa § 42 ods. 3, § 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a to tak, že uvedie: označenie
navrhovateľa - meno, priezvisko, dátum narodenia, adresa bydliska, štátna príslušnosť, označenie
odporcov-meno,priezvisko,dátumnarodenia,adresabydliska,štátnapríslušnosť,označenie predmetu
konania - Návrh na ... (ochranu osobnosti, ochranu osobnosti s náhradou škody, ....), odôvodnenie -
opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich podanie návrhu, t.j. akého konania sa odporcovia
dopustili, aká škoda v tejto súvislosti vznikla, predložiť dôkazy preukazujúce jej tvrdenia, petit - v petite
presne uviesť, akej ochrany osobnosti sa domáha, prípadne akej náhrady škody - je potrebné ju vyčísliť,
trovy konania, v akej lehote. Zároveň súd navrhovateľku poučil, že ak nebude podanie doplnené v lehote
10 dní od doručenia uznesenia, súd podanie odmietne.
Uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 14.4.2012. V určenej lehote podanie nedoplnila.
Podľa § 43 ods. 1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu
uznesenímvyzveúčastníka,abynesprávne,neúplnéalebonezrozumiteľnépodaniedoplnilaleboopravil
v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak ide o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania, odošle súd uznesenie do 60 dní od doručenia takéhoto podania. Ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo
podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr
do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto
uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Na iné podanie, ktoré podľa svojho
obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd
neprihliada.Navrhovateľka podala nesprávne, neúplné a nezrozumiteľné podanie, ktoré podľa svojho obsahu je
návrhom na začatie konania. Súd ju uznesením vyzval, aby svoje podanie doplnila v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia. V uznesení súd uviedol, ako treba opravu a doplnenie vykonať. Navrhovateľka v
určenej lehote návrh neopravila a nedoplnila a pre uvedený nedostatok v konaní nemožno pokračovať,
pretoženávrhuchýbajúzákladnénáležitostinávrhunazačatiekonania,pretosúdpodanienavrhovateľky
odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.
Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a
aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh (2), súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Ak bude podanie riadne doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na
podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a
rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.