Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 6P/52/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212205671
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Lengyelová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212205671.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti : Ľ. R. , R.. XX.X.XXXX , trvale
bytom A. I. , R. C. XXXX/XX a Q. R. , R.. X.X.XXXX , trvale bytom A. I. , R. C. XXXX/XX , obaja zastúpení
kolíznym opatrovníkom Úradom práce , sociálnych vecí a rodiny Dunajská Streda , deti rodičov otca -
X.. Ľ. R. , R.. XX.XX.XXXX , T. D. A. I., R. C. XXXX/XX , právne zastúpený advokátkou JUDr. Helenou
Buzgóovou , AK Alžbetínske nám. 2 , Dunajská Streda a matky - O. R. W.. O. , R.. XX.X.XXXX , D. A.

I. , R. C. XXXX/XX , právne zastúpená advokátom JUDr. Tamásom Puskásom , AK Dunajská Streda ,
Alžbetínske nám. 2 o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
na čas pred rozvodom manželstva takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania .

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletých detí návrhom zo dňa 11.4.2012 sa domáhal na tunajšom súde úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas pred rozvodom manželstva .

Matka maloletých detí takýto návrh ako nedôvodný žiadala zamietnuť .

V priebehu konania otec maloletých detí zahlásil súdu , že návrh v celom rozsahu berie späť a konanie
žiada zastaviť . Vzhľadom na stanovisko matky k samotnému návrhu , ako aj vzhľadom na to , že takéto
konanie môže začať súd ex offo z úradnej povinnosti , teda bez návrhu , súd neskúmal súhlas matky
so zastavením konania a konanie vo veci zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví . Ak je návrh vzatý späť sčasti ,
súd konanie v tejto časti zastaví .

Podľa § 146 ods. 1 , písm. a/ O.s.p. súd vyslovil , že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania .

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1 / O.s.p. ).Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O. s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/

O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodovanie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah , v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods. 3/ O.s.p. ).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá toto vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p.), ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p. ).