Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2011

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Er/549/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2108209421
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Belašičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2108209421.3

Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874, krajská pobočka Trnava, Halenárska
22, 917 02 Trnava proti povinnému P. V., B.. XX.X.XXXX, X. XXX XX T. XXX, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Rudolf Varga, Hlavná č. 26/5, 929 01 Dunajská Streda pre vymoženie sumy 2.307,07
EUR, trov predchádzajúceho konania vo výške 23,07 EUR a trov exekúcie o návrhu súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Vargovi trovy exekúcie v sume
40,54 EUR do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 073747 zo dňa 4.9.2008 bol súdny exekútor JUDr. Rudolf
Varga, so sídlom Hlavná č. 26/5, 929 01 Dunajská Streda v zmysle § 45 ods. 1 Exekučného poriadku
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe exekučného titulu - vykonateľného
platobného výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. PV 201/02776/2007 zo dňa
11.2.2008.

Súdny exekútor podaním doručeným dňa 8.3.2011 postúpil na Okresný súd Trnava návrh oprávneného
na zastavenie predmetnej exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku. Dôvodom
takéhoto postupu oprávneného bola skutočnosť, že na základe šetrenia súdneho exekútora bolo zistené,
že povinný nie je vlastníkom žiadneho nehnuteľného ani hnuteľného majetku, ktorý by postačoval aspoň
na úhradu trov exekučného konania.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Na základe predložených skutočností (súdny exekútor za účelom
preukázania nemajetnosti zaslal tunajšiemu súdu aj exekučný spis) zastáva súd názor, že sú naplnené
podmienky citovaného ustanovenia a preto podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu
zastavuje.

O povinnosti oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku v súlade s § 199 Exekučného poriadku a vyhláškou MS SR č. 288/1995
Z.z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v aktuálnom znení a súdnym
exekútorom priloženej špecifikácie trov exekúcie, ktoré spočívajú najmä v odmene za výkon exekučnej
činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhlášky určenej paušálnou sumou podľa počtu hodín účelne vynaložených
na exekúciu v celkovej výške 13,28 EUR a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti
v celkovej výške 16,60 EUR, t.j. paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky predstavuje celkovo

sumu 29,88 EUR, ktorú súd súdnemu exekútorovi v plne výške priznáva. Súdny exekútor si ďalej uplatnil
nárok na náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 11,91 EUR v zmysle § 22 vyhlášky ktorú mu však
súd v určenej výške priznať nemohol, nakoľko sa v exekučnom spise vôbec nenachádzali relevantné
dôkazy o tom, že takéto hotové výdavky súdnemu exekútorovi naozaj vznikli.

Pokiaľ ide o náhradu hotových výdavkov, súd súdnemu exekútorovi priznal len náhradu za také výdavky,
ktorých vznik bol súdnym exekútorom riadne preukázaný, resp. tie, ktorých vznik bolo možné riadne
preukázať na základe dokladov nachádzajúcich sa v exekučnom spise, t.j. najčastejšie pripojenými
doručenkami v spise. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi také hotové výdavky, ktoré evidentne
súdnemu exekútorovi vôbec nevznikli (k listine nebola pripojená žiadna doručenka, pokiaľ išlo o
poštovné) alebo vznikli aj v súvislosti s iným exekučným konaním (t.j. poštovné za doručovanie takých
listín, doručenka ku ktorým je založená v inom exekučnom spise). Z takéhoto postupu súdneho
exekútora jasne vyplýva, že si takéto hotové výdavky uplatňuje aj v súvislosti s iným exekučným konaním
a súd teda nemôže súdnemu exekútorovi duplicitne alebo aj viacnásobne priznať také výdavky, ktoré
mu reálne vznikli iba raz. Súd teda súdnemu exekútorovi priznal hotové výdavky len za poštovné, ktoré
bolo súdnym exekútorom riadne preukázané pripojením originálu doručenky, resp. vrátenej obálky ku
zaslanej listine: zaslanie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému, doplnenie exekučného návrhu a
posledné podanie súdneho exekútora - zaslanie exekučného spisu (k tomuto podaniu ešte nemohla byť
pripojená doručenka, nakoľko šlo o posledný úkon). Celková výška poštovného predstavuje sumu 4,68
EUR, t.j. 3x1,56 EUR (t.j. suma poštovného za doporučený list do vlastných rúk).

Súd súdnemu exekútorovi takisto nemohol priznať také hotové výdavky, o ktorých vzniku nebol v
exekučnom spise akýkoľvek doklad či aspoň zmienka, t.j. telekomunikačné výdavky vo výške 3,19 EUR
(táto položka je okrem toho v zmysle § 25 vyhlášky zahrnutá do odmeny súdneho exekútora) a náklady
za materiál vo výške 2 EUR.

Súd teda súdnemu exekútorovi priznal náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 vyhlášky vo výške
4,68 EUR.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty. Nakoľko súd má za preukázané,
že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, odmenu v zmysle § 14 vyhlášky mu zvýšil o
DPH v sume 5,98 EUR. V zmysle citovaného ustanovenia súd súdnemu exekútorovi priznal základnú
sadzbu DPH vo výške 20 % v súlade s ust. § 85j zákona č. 222/2004 o dani z pridanej hodnoty v
aktuálnom znení.

Z dôvodov vyššie uvedených súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.