Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. jún 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7C/12/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5809203340
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5809203340.6

Uznesenie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: O. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., P. XXX/XX-
XX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou : U.. P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., Q. XXX, proti
žalovanému: U. O., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom S., P. XXX/X-XX, v konaní.
o zaplatenie 1 632,57 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalobkyňa n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21. 07. 2009 žalobkyňa žiadala, aby súd žalovaného zaviazal
zaplatiť jej 2 118,75 EUR s úrokom z omeškania 10% ročne od 13. 05. 2009 do zaplatenia.

Uznesením č.k. 7C/12/2010-109 zo dňa 27. 04. 2011 súd konanie v časti o zaplatenie 486,18 EUR s
úrokom z omeškania 10% ročne od 13. 05. 2009 do 26. 09. 2009 a v časti o zaplatenie úroku z omeškania
1% ročne zo sumy 1 785,12 EUR od 27. 09. 2009 do zaplatenia zastavil, pretože v tejto časti žalobkyňa
zobrala žalobu späť.

Počas konania, dňa 30. 08. 2011 žalovaný U. O. zomrel a podľa uznesenia tunajšieho súdu sp. zn.
2D/214/2011-35 bolo konanie o dedičstve po ňom zastavené, pretože zanechal len majetok nepatrnej
hodnoty, ktorý bol vydaný P. O. - jeho matke, ktorá sa postarala o pohreb. Smrťou teda U. O. stratil
spôsobilosť na práva a povinnosti a nikto ani nevstúpil do jeho právneho postavenia ako žalovaného v
tomto konaní, pretože dedičstvo po ňom nikto nenadobudol.

Podaním zo dňa 07. 06. 2012 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť, pretože žalovaný zomrel
a ona nechce viesť súdne konanie voči jeho právnym nástupcom, t.j. voči vlastným deťom.

Podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku:

(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa
začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že žalobkyňa zobrala žalobu späť, súd konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku tak,
že náhradu trov konania žalobkyni nepriznal, pretože konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.

V odvolaní sa má okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods.3 OSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (205 ods. 1 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 OSP

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 205 ods. 2 OSP),

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 OSP)