Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. máj 2013

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/84/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712209646
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2013:8712209646.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom Františkom Zeleným v právnej veci navrhovateľa PROFIGENTA SKS

s.r.o.,sosídlomOpavská1409/15,Šternberg,Českárepublika,IČO:28658655,práv.zast.advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, Martin, proti odporcovi D. D., P. Y. E., Y. XXX/X,
štátne občianstvo Slovenská republika, toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom D.. G.
G., vyšším súdnym úradníkom tunajšieho súdu, v konaní o zaplatenie 1.012,- Kč s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca j e po v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.012,- Kč s 1,25 % ročným úrokom z uvedenej
sumy od 12.11.2009 do zaplatenia a uhradiť mu trovy konania predstavujúce zaplatený súdny poplatok
16,50 a odmenu právneho zástupcu vo výške 58,14 eur, odmenu na účet právneho zástupcu vedený J.

S. Y. D., č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, J.: XXXXXXXXX, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 17.7.2012 domáhal, aby zaviazal odporcu zaplatiť mu
istinu 1.012 Kč s príslušenstvom. Zároveň si uplatnil náhradu trov konania. Návrh v písomnom podaní
odôvodnil tým, že odporca sa dňa 27.10.2009 pri cestovaní v prostriedku hromadnej dopravy na výzvu
oprávneného zamestnanca I.L. E. A. na linke č. XX nepreukázal platným cestovným dokladom. Preto
mu bola uložená povinnosť zaplatiť cestovné vo výške 12,- Kč a prirážku vo výške 1.000,- Kč splatnú dňa
11.11.2009 v súlade so zmluvnými prepravnými podmienkami I. E. A., N..H... Odporca v dohode uznal
pohľadávkučodojejdôvodu,ajvýšky.Zmluvamizodňa6.4.2011a15.7.2011pohľadávkuvočiodporcovi

spoločnosť I. E. A., N..H.. postúpila na spoločnosť T., H..Z..A.. Y. a následne táto na navrhovateľa.

Súd dňa 30.8.2012 pod č. k. XXRo XXX/XXXX - XX vydal platobný rozkaz, ktorým odporcovi uložil
žalovanú pohľadávku v stanovenej lehote uhradiť spolu s trovami konania. Uznesením zo dňa 7.2.2013
platobný rozkaz zrušil pre jeho nemožnosť doručenia odporcovi do vlastných rúk a pretože súdu sa
nepodarilo zistiť pobyt odporcu, bol tomuto ustanovený opatrovník.

Odporca ani opatrovník sa k veci ústne ani písomne nevyjadrili.

Súd na základe vykonaného dokazovania oboznámením listinných dôkazov, a to zápisu o vykonaní
prepravnej kontroly, prepravných podmienok, zmlúv o postúpení pohľadávok, zistil nasledovný skutkový
stav:

Dňa27.10.2009splnomocnenýzástupcaorganizácieDopravnýpodnikOstrava,a.s.uzavrelsodporcom

ako s cestujúcim pod č. T. I.ohodu, z obsahu ktorej vyplýva, že uvedeného dňa v odpoludňajších
hodinách na linke č. 48 v Ostrave zistil oprávnený zamestnanec prepravcu, že odporca sa pri cestovanínepreukázal na výzvu platným cestovným dokladom, v dôsledku čoho cestujúcemu bolo uložené zaplatiť
cestovné 12,- Kč a osobitnú prirážku vo výške 1.000,- Kč, splatnú najneskoršie do 15 kalendárnych
dní odo dňa zistenia jazdy bez platného cestovného dokladu. Podľa bodu IX. zmluvných prepravných

podmienok bod 4 písm. a), výška prirážky za jazdu bez platného

cestovného dokladu predstavuje 1.000,- Kč. Dňa 6.4.2011 spoločnosť I. E. A., N..H.. uzavrel so
spoločnosťou T., H..Z..A.. Olomouc rámcovú zmluvu o postúpení pohľadávok voči cestujúcim. Zmluvou
zo dňa 15.6.2011 pohľadávky boli spoločnosťou Everada, s.r.o. postúpené na navrhovateľa.

Podľa § 18a ods. 1 - 4 zákona č. 111/1994 S. b. v platnom znení, řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové
dopravy a jiná osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem

nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna dávat cestujícím pokyny a příkazy
k zajištění jejich bezpečnosti, bezpečnosti a plynulosti dopravy a bezpečnosti ostatních cestujících.
Pověřená osoba je oprávněna

a) vyloučit z přepravy cestujícího, který se na výzvu pověřené osoby neprokáže platným jízdním
dokladem a nesplní povinnost zaplatit jízdné a přirážku, vyloučit z přepravy cestujícího nebo uložit

cestujícímu zaplatit přirážku, pokud přes upozornění nedodržuje přepravní řád, pokyny a příkazy
pověřené osoby, znečišťuje vozidlo nebo pokud svým chováním ruší klidnou přepravu cestujících
nebo ostatní cestující jinak obtěžuje; vyloučením z přepravy nesmí být ohrožena bezpečnost a zdraví
cestujícího,

b) nepřipustit k přepravě nebo vyloučit z přepravy zavazadlo cestujícího nebo zvíře s ním přepravované,

pokud jsou překážkou bezpečné a pohodlné přepravy cestujících nebo ohrožují zdraví cestujících nebo
pokud jejich přepravu neumožňují přepravní podmínky, zejména obsaditelnost vozidla,

c) uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od
cestujícího, aby se prokázal osobním dokladem a sdělil osobní údaje podle odstavce 2 písm. c) .

Cestující je povinen

a) dodržovat přepravní řád, smluvní přepravní podmínky a tarif,

b) dbát pokynů a příkazů pověřené osoby, které směřují na zajištění bezpečnosti a plynulosti dopravy,
jeho bezpečnosti nebo bezpečnosti ostatních cestujících,

c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním

dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné
na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného
a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování12),

d) na výzvu pověřené osoby ji následovat na vhodné pracoviště veřejné správy ke zjištění totožnosti,
anebonavýzvupověřenéosobysetrvatnavhodnémmístědopříchoduosobyoprávněnézjistittotožnost

cestujícího, a to nesplní-li povinnost uvedenou v písmenu c),

e) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržení přepravního řádu nebo pokynu a příkazu
pověřené osoby nebo za znečištění vozidla nebo za rušení klidné přepravy cestujících nebo jiné
obtěžování cestujících.

Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1000

Kč.

Porušení povinností cestujícího podle odstavce 2 , kterým ohrozí pověřenou osobu, je přestupkem podle zvláštního
právního předpisu.11)Podľa bodu IV. ods. 4 zmluvných prepravných podmienok Dopravného podniku Ostrava, a.s., platných
dňom 12.6.2008 cestujúci je povinný pred nástupom do vozidla mať jazdný doklad pre zamýšľanú
prepravu a po nástupe do vozidla cestovný lístok bezodkladne označiť.

Podľa § 1 Nariadenia vlády ČR 412/1994 Sb., výška úroku z omeškania zodpovedá ročne výške
repo sadzbe stanovenej Českou národnou bankou, zvýšenej o sedem percentných bodov. V každom
kalendárnom polroku, v ktorom trvá omeškanie dlžníka, je výška úrokov z omeškania závislá na výške
repo sadzby stanovenej Českou národnou bankou a platná pre prvý deň príslušného kalendárneho
polroku.

Podľa § 524 OZ, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou

inému.

S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané,
že návrh navrhovateľa je dôvodný. Odporca porušil pri preprave povinnosť pri kontrole preukázať
sa platným cestovným lístkom, v dôsledku čoho je povinný zaplatiť cestovné a osobitnú prirážku k

cestovnému. Súd o povinnosti rozhodol podľa právnych predpisov platných v Českej republike, kde
došlo k porušeniu prepravných podmienok. Plnenie v peniazoch súd v súlade s ust. § 155 ods. 2 O.s.p.
vyjadril v cudzej mene vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ je devízovým cudzozemcom.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa ustanovenia § 517 OZ a podľa § 1 nariadenia Vlády ČR
163/2005 Sb. v platnom znení. Povinnosťou odporcu bolo pohľadávku zaplatiť v stanovenej lehote.

Dňom nasledujúcim sa dostal do omeškania.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľovi ako úspešnému
účastníkovi prislúchajú trovy vo výške zaplateného súdneho poplatku 16,50 eur a odmeny právneho
zástupcu za dva úkony po 16,60 eur (prevzatie zastúpenia, podanie návrhu na súd), 2 krát paušálna
náhrada 7,63 eur + DPH 20 %, celkom 58,14 eur. O trovách právneho zástupcu súd rozhodol podľa ust.

§ 1, 10 a nasl. vyhl. č. 655/2004 Z. z. v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1, 2 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.