Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/110/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111218596
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111218596.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
SPORT CONSULTANCY, s.r.o. so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice, IČO: 36 830 542,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť - SPORT CONSULTANCY, s.r.o. so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11
Ludanice, IČO: 36 830 542, ktorá je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro
25023/N, zrušuje bez likvidácie.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.06.2011 oznámil E. E., bytom H. XX, XXX XX T. tun. súdu, že spoločnosť SPORT
CONSULTANCY, s.r.o. ( ďalej len „spoločnosť“) nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 zákona č. 513/1991
Zb. Obchodný zákonník v znení zákona č. 264/1992 Zb., zákona č. 600/1992 Zb., zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 278/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 249/1994
Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 106/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej
republiky č. 171/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 317/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 373/1996 Z.
z., zákona č. 11/1998 Z. z., zákona č. 127/1999 Z. z., zákona č. 263/1999 Z. z., zákona č. 238/2000 Z.
z., zákona č. 147/2001 Z. z., zákona č. 500/2001 Z. z., zákona č. 426/2002 Z. z., zákona č. 510/2002
Z. z., zákona č. 526/2002 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č. 432/2004 Z. z., zákona č. 315/2005
Z. z., zákona č. 19/2007 Z. z., zákona č. 84/2007 Z. z., zákona č. 657/2007, Z. z. a zákona č. 659/2007
Z. z., zákona č. 429/2008 Z.z. a zákona č. 454/2008 Z.z. ( ďalej len „zákon“) - spoločnosť mala súhlas
s umiestnením sídla len do 01.02.2011 ( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g)
zákona ). Spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín tun. súdu individuálnu účtovnú závierku
za najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe( dôvod na zrušenie spoločnosti podľa § 68 ods.
6 písm. f) zákona ). Zároveň dal podnet na zrušenie spoločnosti súdom z vlastného podnetu súdu. K
podmetu E. E. pripojil výpis z katastra nehnuteľností ohľadne sídla a odvolanie súhlasu s umiestnením
sídla zo dňa 01.02.2011.

Podľa oznámenia zbierky listín tun. súdu zo dňa 07.07.2011 spoločnosť založila do zbierky listín
individuálnu účtovnú závierku iba za účtovný rok 2007.

Uznesením zo dňa 02.09.2011 súd začal konanie z vlastného podnetu podľa § 68 ods. 6 písm. a),
f) a g) zákona a § 81 O.s.p. o zrušenie spoločnosti súdom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
22.09.2011.

Spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre ktoré sa začalo
konanie bez návrhu. Výzva zo dňa 02.09.2011 bola spoločnosti doručená dňa 22.09.2011 podľa § 48 ods.
2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení zákona č. 36/1967 Zb., zákona č. 158/1969
Zb., zákona č. 49/1973 Zb., zákona č. 20/1975 Zb., zákona č. 133/1982 Zb., zákona č. 180/1990
Zb., zákona č. 328/1991 Zb., zákona č. 519/1991 Zb., zákona č. 263/1992 Zb., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 5/1993 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1994 Z. z., zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 190/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
232/1995 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z., zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 22/1996 Z. z., zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 58/1996 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 281/1996 Z. z., zákona č. 211/1997 Z. z., nálezu Ústavného
súdu Slovenskej republiky č. 359/1997 Z. z., zákona č. 124/1998 Z. z., zákona č. 144/1998 Z. z., zákona
č. 169/1998 Z. z., zákona č. 187/1998 Z. z., zákona č. 225/1998 Z. z., zákona č. 233/1998 Z. z., zákona
č. 235/1998 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 318/1998 Z. z., zákona č. 331/1998
Z. z., zákona č. 46/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 66/1999 Z. z., nálezu
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 166/1999 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č.
185/1999 Z. z., zákona č. 223/1999 Z. z., zákona č. 303/2001 Z. z., zákona č. 501/2001 Z. z., zákona č.
215/2002 Z. z., zákona č. 232/2002 Z. z., zákona č. 424/2002 Z. z., zákona č. 451/2002 Z. z., zákona č.
480/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 620/2002 Z. z., nálezu Ústavného súdu
Slovenskej republiky č. 75/2003 Z. z., zákona č. 353/2003 Z. z., zákona č. 530/2003 Z. z., zákona č.
589/2003 Z. z., zákona č. 204/2004 Z. z., zákona č. 371/2004 Z. z., zákona č. 382/2004 Z. z., zákona
č. 420/2004 Z. z., zákona č. 428/2004 Z. z., zákona č. 613/2004 Z. z., zákona č. 757/2004 Z. z., zákona
č. 36/2005 Z. z., zákona č. 290/2005 Z. z., zákona č. 341/2005 Z. z., zákona č. 24/2007 Z. z., zákona č.
84/2007 Z. z., zákona č. 273/2007 Z. z., zákona č. 335/2007, Z. z., zákona č. 643/2007 Z. z., zákona
č. 384/2008 Z.z., zákona č. 477/2008 Z.z. a zákona č. 484/2008 Z. z. ( ďalej len O.s.p. ) , jedinému
spoločníkovi a konateľovi spoločnosti P. T. dňa 14.09.2011 uložením na pošte.

Spoločník ani spoločnosť na výzvu súdu nereagovali.

Oznámenie podľa § 68 ods. 10 zákona bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 12.09.2011.

Súd vykonal dokazovanie:

- registrovým spisom Okresného súdu Nitra, odd. Sro 25023/N,

- písomnými dokladmi:

a) Daňového úradu Topoľčany,

b) Obvodného úradu Topoľčany, Odbor živnostenského podnikania,

c) Okresného riaditeľstva Policajného zboru Slovenskej republiky, Okresný dopravný

inšpektorát Topoľčany,

d) Obecného úradu Ludanice,

e) Geodetického a kartografického ústavu Bratislava,

f) oznámením zbierky listín tun. súdu zo dňa 07.07.2011 a 03.01.2012,

a zistil tento skutkový a právny stav.

Obchodná spoločnosť - SPORT CONSULTANCY, s.r.o. so sídlom Mýtna Nová Ves 9, 956 11 Ludanice,
IČO: 36 830 542 je zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Nitra, odd. Sro 25023/N. Spoločnosť
bola zapísaná do obchodného registra 11.09.2007.

Spoločnosť nepreukázala právny titul k sídlu spoločnosti, čo je v rozpore s § 2 ods. 3 zákona ( dôvod
na zrušene spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona ).

Podľa § 2 ods. 3 zákona sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej osoby je adresa, ktorá
je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo
v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo fyzická osoba musí preukázať,
že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v
obchodnom registri alebo živnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom,
vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta
podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo jej časti so zápisom nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného registra, živnostenského registra alebo
inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.

Štatutárnym orgánom - konateľom spoločnosti je:

- P. T., E. E. XX, M. republika.

V mene spoločnosti koná konateľ samostatne.

Jediným spoločníkom spoločnosti je:

- P. T., E. E. XX, M. S. s vkladom 6.639,-eur, rozsah splatenia kladu 6.639,-eur

Základné imanie spoločnosti je 6.639,-eur, ktoré je splatené v plnom rozsahu.

Spoločnosť nie je v konkurznom konaní.

Spoločnosť nezakladá predpísané individuálne účtovné závierky do Zbierky listín Obchodného registra
Okresného súdu Nitra od účtovného roku 2008, čo je v rozpore s § 40 zákona ( dôvod na zrušenie
spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ).

Podľa § 40 ods. 1 prvá veta zákona akciová spoločnosť, spoločnosť s ručením obmedzeným, družstvo a
štátny podnik ukladajú riadnu individuálnu účtovnú závierku a mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku
do zbierky listín po jej schválení príslušným orgánom.

Podľa § 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona, súd na návrh štátneho orgánu, na návrh osoby, ktorá osvedčí
právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak

f) spoločnosť nesplnila povinnosť uložiť do zbierky listín individuálnu účtovnú závierku za

najmenej dve účtovné obdobia nasledujúce po sebe,

g) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

Spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť.

Spoločnosť podala posledné daňové priznanie za rok 2008, pričom vykázala stratu 1.190.256,-Sk.

Spoločnosť má daňové nedoplatky vo výške 3.319,38 eur, ktoré nespláca.

Na majetku spoločnosti neviazne zákonné záložné právo.

Spoločnosť nemá registrovaný účet v banke.

V daňovom exekučnom konaní nebol zistený žiaden majetok spoločnosti.

Súd takisto nezistil žiaden majetok spoločnosti.

Podľa § 68 ods. 8 zákona súd pred vydaním rozhodnutia zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok.
Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

Podľa § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak.

Podľa § 200e ods. 1 písm. a) registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba zapísaná, je príslušný
na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich likvidácie.

Podľa § 200e ods. 2 O.s.p. konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

Podľa § 200e ods. 3 O.s.p. vo veciach podľa odseku 1 písm. a) až c) a e) nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie. Registrový súd rozhoduje uznesením.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že:

- spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť,

- spoločnosti bola poskytnutá lehota podľa § 68 ods. 7 zákona na odstránenie dôvodov, pre

ktoré sa začalo konanie bez návrhu o zrušenie spoločnosti súdom,

- sú splnené podmienky zrušenia spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. f) zákona ( spoločnosť

nezakladá do zbierky listín tun. súdu predpísané individuálne účtovné závierky od

účtovného roku 2008 ),

- sú splnené podmienky zrušenia podľa § 68 ods. 6 písm. g) zákona (spoločnosť nepreukázala

právny titul k sídlu spoločnosti ),

- spoločnosť nemá žiaden majetok.

Preto súd zrušil spoločnosť bez nariadenia likvidácie v súlade s § 68 ods. 6 písm. f) a g) zákona v
spojení s § 68 ods. 9 prvá a druhá veta zákona.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne na podpísanom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. )

Odvolanie proti tomuto rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods. 2 O.s.p. ).