Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 18CoE/497/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208200198
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Trandžíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1208200198.1

Uznesenie

KrajskýsúdvBratislavevexekučnejvecioprávneného:DopravnýpodnikBratislava,akciováspoločnosť,
Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00 492 736, zastúpeného: JUDr. Marián Chovanec, advokát, Trnavská
cesta 60, Bratislava, proti povinnému: J. R., nar. XX.XX.XXXX, dátum úmrtia: XX.XX.XXXX, naposledy
bytom G. XX, L., občan SR, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Vladimírom Usačevom, so sídlom
úradu Lehotského 4, Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť istinu 21,91 Eur, trovy

konania a trovy exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II, č.k.
37Er/28/2008-12 zo dňa 12.05.2011, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/28/2008-12 zo dňa
12.05.2011, v časti výroku o zastavení exekúcie p o t v r d z u j e.

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II, č.k. 37Er/28/2008-12 zo dňa
12.05.2011, v časti výroku o trovách exekúcie z r u š u j e a vec v r a c i a súdu prvého stupňa

na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II uznesením, č.k. 37Er/28/2008-12 zo dňa 12.05.2011, podľa ust. § 57 ods.
1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších noviel (ďalej len „EP“) vyhlásil exekúciu za neprípustnú, túto následne
zastavil z dôvodu, že povinný zomrel ešte pred začatím exekučného konania. Súd prvého stupňa uložil

oprávnenému podľa ust. § 203 ods. 1 EP povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 91,68 eur a žiadnemu z účastníkov nepriznal trovy konania podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Proti predmetnému uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie podal oprávnený
v zákonnej lehote odvolanie, ktorým žiadal, aby súd napadnuté uznesenie v časti zastavenia exekúcie
zrušil a vrátil na ďalšie konanie, stým, že exekučné konanie ďalej pokračovalo. Zastavením exekúcie by
oprávnenémunebolaposkytnutádostatočnásúdnaochrana.Vodvolaníoprávnenýuviedol,že„exekútor
si náhradu trov môže uplatniť nielen preddavkom, ale aj trovami exekúcie, ale oprávnený sa svojho

práva môže domáhať len prostredníctvom exekúcie“. Čo sa týka trov exekučného konania, oprávnený
poukázal na ust. § 150 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého môže súd nepriznať alebo znížiť trovy konania,
ak sú tieto v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke a žiadal o ich výške rozhodnúť v zmysle
uvedeného zákonného ustanovenia.

Krajský súd v Bratislave, ako odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 O.s.p., preskúmal napadnuté uznesenie
podľa ust. § 212 ods. 1 O.s.p., bez nariadenia pojednávania podľa ust. § 214 ods. 2 a dospel k záveru,

že podané odvolanie je v časti výroku o zastavení exekúcie nedôvodné a napadnuté uznesenie v časti
výroku o trovách exekúcie nie je vecne správne.Z obsahu spisu vyplýva, že exekučné konanie sa začalo dňa 11.12.2007, doručením návrhu
oprávneného na začatie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Vladimír Usačev, Lehotského 4, 811
05 Bratislava. Súdny exekútor dňa 15.04.2009 doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu,

že oprávnený nezaplatil preddavok na odmenu exekútora a uplatnil si trovy exekúcie vo výške
487,55 eur. Prvostupňový súd uznesením, č.k. 37Er/28/2008-8 zo dňa 09.03.2010, predmetný návrh
súdneho exekútora zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.06.2010. Súdny exekútor dňa
25.02.2011 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný zomrel dňa 19.05.2007,
teda pred samotným podaním návrhu na vykonanie exekúcie (návrh na začatie exekučného konania

doručený dňa 11.12.2007).

Exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie
(§ 57 ods. 1 písm. g/ Ex. poriadku). Uvedené znamená, že povinný označený v návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie už v čase začatia exekučného konania nemal spôsobilosť mať práva a povinnosti,
a teda ani spôsobilosť byť účastníkom konania. Splnenie podmienky občianskoprocesnej subjektivity je
súdpovinnýskúmaťpocelýčaskonania.Jejnedostatokjepraktickyneodstrániteľnýavediekzastaveniu

konania (§ 104 ods. 1 O.s.p.).

Z uvedeného dôvodu odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o vyhlásení exekúcie
za neprípustnú a jej zastavení, ako vecne správne, podľa ust. § 219 O.s.p. potvrdil.

Podľa ust. § 157 ods. 2 druhá veta O.s.p., súd dbá na to, aby odôvodnenie rozsudku bolo presvedčivé.

Podľa ust. § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súd je povinný exekútorom uplatnené trovy exekúcie preskúmať nielen v intenciách príslušných

právnych noriem, ale tiež z hľadiska zásad civilného procesu, teda zásad efektívnosti, hospodárnosti
a preukázateľnosti. Je nepochybné, že v danom prípade k predmetnému preskúmaniu trov exekúcie
nedošlo, nakoľko v súdnom spise sa nenachádzajú nijaké doklady preukazujúce uplatnené trovy
exekúcie, a taktiež z neho nevyplýva, že by si súd prvého stupňa pred rozhodnutím o trovách exekúcie
zapožičal exekučný spis. Bez relevantných dokladov nemohol prvostupňový súd preskúmať ani len

skutočnosť, či exekútorom uplatnené úkony a hotové výdavky ním boli skutočne vykonané a vynaložené,
a už vôbec nie, či boli vykonané a vynaložené hospodárne a efektívne.

Navyše exekúcia bola zastavená z dôvodu, že povinný zomrel pred samotným začatím exekučného
konania. Z uvedeného vyplýva, že treba dôsledne preskúmať, kedy sa súdny exekútor o úmrtí povinného
dozvedel, pretože všetky ďalšie úkony vykonané po tomto dni nemožno považovať za účelne vykonané

na predmetnú exekúciu.

Z uvedených dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v časti výroku o trovách exekúcie
podľa ust. § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil a vec mu podľa ust. § 221 ods. 3 O.s.p. vrátil na ďalšie
konanie, v ktorom bude povinný si zapožičať exekučný spis a opätovne rozhodnúť o trovách exekúcie
podľa zásad uvedených v predmetnom uznesení.

Predmetné uznesenie bolo prijaté členmi senátu jednohlasne.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.