Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 9Co/103/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208224961
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Huszár
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1208224961.3

Uznesenie

Krajský súd Bratislava v právnej veci žalobcov: 1/ F. N., 2/ S. N., Q. G. J. XX, G., zast. JUDr.
Jánom Čarnogurským, advokátom so sídlom Dostojevského rad 1, Bratislava, proti žalovanému: B&B
FAKTORING, spol. s.r.o., so sídlom Škultétyho 16, Bratislava, IČO: 34 104 551, zast. JUDr. Daliborom
Kiselicom, advokátom so sídlom Námestie M. Benku 12, Bratislava, o určenie neplatnosti zmluvy a
určenie vlastníctva, na odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 8C

280/2008-228 zo dňa 17. decembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti p o t v r d z u j e .

Žalobcom náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením uložil súd prvého stupňa žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcom náhradu
trov konania v sume 165,50 Eur a trov právneho zastúpenia v sume 9.414,32 Eur, všetko do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia s poukazom na ust. § 142 ods. 3 O.s.p.

V dôvodoch rozhodnutia uviedol, že žalobcom priznal proti neúspešnému žalovanému plnú náhradu
trov konania pozostávajúcich so žalobcami zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 99,50
Eur a za návrh na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 10.11.2008 v sume 66 Eur a z trov
právneho zastúpenia žalobcov advokátom v sume 9.414,32 Eur, a to za 15 úkonov právnej služby:
1/ 02.03.2009 - prevzatie zastupovania a príprava vrátane prvej porady s klientom; 2/ 04.03.2009 -
podanie na súd: žaloba; 3/ 24.03.2009 - podanie na súd: návrh na nariadenie predbežného opatrenia;

4/ 07.10.2009 - pojednávanie: odročené bez prejednania veci; 5/ 04.11.2009 - pojednávanie; 6/
23.11.2009-pojednávanie;7/25.01.2010-pojednávanie.Odročenébezprejednaniaveci;8/17.02.2010
- pojednávanie; 9/ 03.03.2010 - pojednávanie (nad 2 hod.); 11/ 21.04.2010 - pojednávanie: odročené
bez prejednania veci; 12/ 28.04.2010 - pojednávanie; 13/ 02.06.2010 - pojednávanie; 14/ 30.06.2010 -
pojednávanie; 15/ 26.07.2010 - pojednávanie: vyhlásenie rozsudku.

Výška trov právneho zastúpenia bola stanovená v súlade s § 10 ods. 1, § 10 ods. 2, § 14 ods. 1, §

14 ods. 3 písm. a), § 14 ods. 5 písm. b), § 15, § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

Výška základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby bola stanovená v súlade s §
10 ods. 2 vyhlášky, podľa ktorého ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

Základná sadzba tarifnej odmeny predstavuje sumu 625,73 Eur (hodnota konania, a teda tarifná hodnotapredstavuje sumu 99.581,76 Eur, čo je hodnota nehnuteľnosti, predaj ktorej je predmetom kúpnej zmluvy
zo dňa 20.10.2008).

Trovy právneho zastúpenia žalobcov advokátom pozostávajú z nasledovných položiek:

A/ odmena advokáta:

1/ 9 úkonov právnej služby á 625,73 Eur (§ 14 ods. 1 písm. a), b), c) vyhlášky)..5.631,57 Eur

2/ 4 úkony právnej služby á 156,43 Eur (§ 14 ods. 5 písm. b) vyhlášky).................625,73 Eur

3/ 1 úkon právnej služby á 1.251,46 Eur (§ 14 ods. 1 písm. c) vyhlášky).............1.251,46 Eur

4/ 1 úkon právnej služby á 312,86 Eur (§ 14 ods. 3 písm. a) vyhlášky)...................312,86 Eur

Spolu.......................................................................................................................7.821,62 Eur

B/ náhrada hotových výdavkov:

1/ rok 2009: 6 x režijný paušál po 6,95 Eur................................................................41,70 Eur

2/ rok 2010: 9 x režijný paušál po 7,21 Eur................................................................64,89 Eur

Spolu..........................................................................................................................106,59 Eur

C/ DPH 19% zo sumy 7.821,62 Eur......................................................................1.486,11 Eur

Uznesenie v časti náhrady trov konania v zákonom stanovenej lehote odvolaním napadol žalovaný
dôvodiac tým, že prvostupňový súd v zdôvodnení uznesenia konštatuje, že o trovách právneho
zastúpenia žalobcov rozhodol na základe právoplatného rozhodnutia vo veci samej zo dňa 26.7.2010.
Nakoľko žalovanému nebol doručený rozsudok vo veci samej, nemohol ani nadobudnúť právoplatnosť,
a teda nemohol súd rozhodnúť o trovách konania ani o trovách právneho zastúpenia, z dôvodov ktorých

žiada zrušiť napadnuté uznesenie.

Žalobcovia sa k odvolaniu písomne nevyjadrili.

Odvolací súd preskúmal a prejednal vec v zmysle § 212 ods. 1 O.s.p. v rozsahu a z dôvodov v
odvolaní uvedených, bez nariadenia odvolacieho pojednávania § 214 ods. 2 O.s.p. a dospel k záveru,
že odvolanie nie je dôvodné.

Odvolací súd je oprávnený rozhodnutie prvostupňového súdu preskúmať len v rozsahu, v akom bol jeho
výrok napadnutým pričom je viazaný uplatneným odvolacím dôvodom, vrátane obsahového vymedzenia
(§ 212 ods. 1 O.s.p.).

Žalovaný v odvolaní argumentuje, že mu nebol doručený rozsudok vo veci samej, preto nemohol ani
napadnúť právoplatnosť, okolnosť ktorá bránila prvostupňovému súdu rozhodnúť o trovách konania a

trovách právneho zastúpenia.

Z obsahu spisu je preukázané, že rozsudok súdu prvého stupňa zo dňa 26.7.2010 v zamietajúcej
časti nadobudol právoplatnosť dňa 11.8.2010. Vo vyhovujúcej časti, ktorou bolo určené vlastnícke
právo žalobcov, nadobudol prvostupňový rozsudok v spojení s rozsudkom krajského súdu č.k. 8Co
430/2010-212 zo dňa 25. septembra 2012 právoplatnosť dňa 24. októbra 2012 potom, čo pre

nadobudnutie právoplatnosti boli splnené podmienky (§ 159 ods. 1 O.s.p.).Jediná uplatnená námietka zo strany odvolateľa je bez možnosti privodiť na vec iný náhľad, pretože
z obsahu spisu je preukázané, že rozsudok odvolacieho súdu č.k. 8Co 430/2010-212 zo dňa 25.
septembra2012bolobomprávnymzástupcomúčastníkovkonaniadoručený.Právnyzástupcažalobcov

JUDr. Ján Čarnogurský prevzal rozsudok prostredníctvom splnomocnenca dňa 2.10.2012. Právnemu
zástupcovi žalovaného JUDr. Daliborovi Kiselicovi bol rozsudok doručený náhradným spôsobom v
zmysle § 47 ods. 2 O.s.p. dňom 23.10.2012.

So zreteľom na uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa v jeho napadnutej časti týkajúcej
sa náhrady trov konania ako vecne správny podľa § 219 ods. 1 O.s.p. potvrdil.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd v zmysle § 224 ods. 1 a § 142 ods. 1 O.s.p.

tak, že žalobcom sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva, nakoľko im žiadne trovy v odvolacom
konaní preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.