Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. august 2012

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2P/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612210538
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612210538.1

Rozhodnutie

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňa JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľa, Z.
H.F., J.. XX.X.X., G. E. X.l8, Spišská J. I., proti odporkyni, I. H., J.. X..X.X., G. E. X., N. J. I., o zrušenie
výživného pre rozvedenú manželku takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú v konaní sp. zn. llC l80/20l0,
uznesením o schválení súdneho zmieru zo dňa 8.l2.20l0 ku dňu l5.6.20l2.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania bolo rozhodnúť o návrhu navrhovateľa o zrušení výživného pre rozvedenú
manželku, ktoré bolo určené schváleným súdnym zmierom sp. zn. 11C 180-2010-8, zo dňa 8.12.2010,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 16. 12. 2010 a to vo výške 10 Eur mesačne počnúc dňom 1. 12.
2010. Navrhovateľ uviedol, že sa ocitol vo finančnej tiesni, od 1.1.2012 je v evidencii nezamestnaných

doposiaľ. Nie je poberateľom žiadnych štátnych sociálnych dávok ani príspevkov. Odporkyňa je v
evidencii nezamestnaných od 1.7.2010 až doposiaľ, nie je poberateľkou dávky v nezamestnanosti.
Účastníci konania po rozvode manželstva sa finančne vyporiadali, odporkyňa uviedla, že je finančne
zabezpečená a s návrhom na zrušenie príspevku na výživu rozvedenej manželky súhlasila.

Podľa § 72 ods. 1,2 Zákona o rodine rozvedený manžel, ktorý nie je schopný sám sa živiť, môže žiadať
od bývalého manžela, aby mu prispieval na primeranú výživu podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Ak sa bývalí manželia nedohodnú,

určí rozsah príspevku na výživu na návrh niektorého z nich súd. Prihliadne pritom na príčiny, ktoré viedli
k rozvratu vzťahov medzi manželmi.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku účastníci konania prehlásili,
že sa vzdávajú práva na podanie odvolania, čo potvrdili svojim podpisom, preto súd v zmysle § 157
ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p. a ich náhradu účastníkom nepriznal, lebo

odporcovi, ktorý mal v konaní úspech, žiadne trovy konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné.