Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/101/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209206235
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209206235.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Delta term, s.r.o., Lazovná 62, Banská Bystrica,
IČO: 36 628 212, zast.: STANĚK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18, Bratislava, proti odporkyni: O.. S. G.,
nar. X.X.XXXX, F. XX, N., o určenie neúčinnosti právnych úkonov, takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. : 14C/101/2009 - 74, a to jeho výrok, ktorý
celý výrok má správne znieť :

"Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania."

Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. : 14C/101/2009 - 74, a to v časti jeho
odôvodnenia, odsek prvý a druhý na strane -2-, ktoré odseky sa nahrádzajú novým odsekom, ktorý má
správne znieť :

"Súdny poplatok za návrh zaplatený nebol, preto ho súd navrhovateľovi nevráti krátený v zmysle
príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra

trestov."

Opravuje sa uznesenie Okresného súdu Bratislava II č. k. : 14C/101/2009 - 74 v časti dátumu jeho
vyhotovenia, ktorý má správne znieť :

"dňa 03.03.2011."

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení hore uvedeného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho výroku, v
odôvodnení a v dátume jeho vyhotovenia.

Vo výroku predmetného uznesenia bol nesprávne uvedený jeho tretí výrok, ktorý znel "Navrhovateľovi
sa vracia súdny poplatok za návrh v sume 59,37 EUR prostredníctvom Daňového úradu Bratislava VI
po právoplatnosti tohto uznesenia." Súd navrhovateľovi omylom vrátil krátený súdny poplatok za návrh
v zmysle príslušných ustanovení zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov, keďže súdny poplatok za návrh navrhovateľom zaplatený nebol, preto bol tretí výrok
vyňatý z textu výroku uznesenia č. k. : 14C/101/2009 - 74, a jeho výrok bol opravený tak, ako je uvedené

vo výroku tohto opravného uznesenia, aby znel správne.V odôvodnení uznesenia č. k. : 14C/101/2009 - 74, odsek prvý a druhý na strane -2-, ktoré zneli
následovne : "Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o

1%, najmenej však 6,63 eura. V súlade s citovaným zákonným ustanoveniami súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku uznesenia a vrátil navrhovateľke ňou zaplatený súdny poplatok za návrh v sume
59,37 € po krátení (súdny poplatok za návrh v sume 66,- EUR krátený o sumu 6,63 €), nakoľko návrh
na začatie konania sa vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej", sa odseky prvý a druhý
na strane -2- uznesenia č. k. : 14C/101/2009 - 74 s poukazom na vykonanú opravu výrokovej časti

uvedeného uznesenia vyňali a nahrádzajú sa novým odsekom, ktorý má správne znieť : "Súdny poplatok
za návrh zaplatený nebol, preto ho súd navrhovateľovi nevráti krátený v zmysle príslušných ustanovení
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov."

V písomnom vyhotovení uznesenia č. k. : 14C/101/2009 - 74 došlo k zrejmej nesprávnosti aj v dátume
jeho vyhotovenia, ktorý bol nesprávne uvedený ako 07.02.2011. Správny dátum jeho vyhotovenia mal
byť 03.03.2011.

Podľa ustanovenia § 164 O. s .p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Podľa § 167 O. s. p. ods. 2, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Na základe citovaných ustanovení zákona a zistenia týchto skutočností rozhodol súd podľa § 164 O. s.
p. a vydal opravné uznesenie. Toto rozhodnutie sa nedotýka ostatných častí uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručenia natunajšomsúde,písomne

v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.