Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. apríl 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/18/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202370

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812202370.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletého E. T., nar.
X.XX.XXXX, v konaní zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka I. T.,
nar. X.X.XXXX, bytom XXXX H., U stavu II, F. republika, otec E. K., nar. X.X.XXXX, t. č. bytom U., ul. C. V.

XX, o návrhu navrhovateľov: 1. K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom R., ul. J. XXX/X, 2. O. K., nar. XX.X.XXXX,
bytom R., ul. J. XXX/X, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Maloletého E. T., nar. X.XX.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti manželom
K. K., nar. XX.X.XXXX a O. K., nar. XX.X.XXXX.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 5Nc/563/1998-19 zo 7.7.1998.

K. K. a O. K. sú oprávnení aj povinní sústavne a dôsledne sa starať o výchovu mal. E., jeho zdravie,
všestranný vývoj, zabezpečovať jeho každodenné potreby, spravovať majetok a zastupovať ho v
bežných veciach.

Matka j e p o v i n n á platiť na mal. E. výživné sumou zodpovedajúcou 30 % sumy životného minima
na neplnoleté, nezaopatrené dieťa mesačne vždy vopred najneskôr do 5. dňa v mesiaci k rukám starej
matky K. K. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

Otec dieťaťa j e p o v i n n ý platiť na mal. E. výživné sumou 105,-eur mesačne vždy vopred najneskôr
do 5. dňa v mesiaci k rukám starej matky K. K. s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. a 2. rade návrhom zo dňa 10.2.2012 domáhali sa, aby súd mal. E., nar. X.XX. XXXX

zveril do ich náhradnej osobnej starostlivosti, a rodičom určil rozsah vyživovacej povinnosti podľa ich
zárobkových schopností a možností.

Rodičia dieťaťa navrhli návrhu vyhovieť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Na pojednávaní dňa 4.4.2012 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí
sa vzdali odvolania, preto v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania, ktorým je zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd vo veci rozhodol podľa § 45 ods. 1, ods. 2, ods. 3, ods. 4, § 46 ods. 1, § 45 ods. 7, ods. 8, § 62
Zák. o rodine.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).

Účastníci sa na pojednávaní dňa 4.4.2012 práva podať odvolanie proti tomuto rozhodnutiu výslovne
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.