Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/1471/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110242777
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110242777.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave, v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s.r.o.,

Jiráskova 12, 980 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, proti povinnému: T. T.Á., A. XXXX/XX, XXX XX
Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I pod sp.zn. 4Er 1471/2010, z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou (EX 8162/2010)
sa dňa 26.10.2010 obrátil na Okresný súd Bratislava I. so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie na základe exekučného titulu, vykonatelného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v

Bratislave, č.k. 26C 73/2009-30 zo dňa 09.07.2009 na vymoženie uloženej povinnosti s prísl. a trov
exekúcie.

Okresný súd Bratislava I v Bratislave uznesením č.k. 4Er 1471/2010-19 zo dňa 24.11.2010, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2010 zamietol žiadosť o udelenie poverenia, z dôvodu, že
predložený exekučný titul, návrh na vykonanie exekúcie a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie obsahoval nesprávne označenie povinnej.

Podľa ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

V súlade s citovanými ustanoveniami súd exekúciu bez návrhu zastavil.

Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko nebolo možné pokračovať v exekučnom konaní a súdny exekútor nepodal návrh na
zastavenie exekúcie, ale obrátil sa na súd so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.