Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/238/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010782
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315010782.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :
obvinení:
X.) A. C.: R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. I., Ž. B.. Č.. XXX/XX, N. D. D. N. Š., A. B.. Č.. X,

X.) K. S.J.: R.. XX.XX.XXXX C. D., T. D. N., N. D. D. N. N., I. B.. Č.. XX, O. na A. písomností K., X.
K. Č.. XX

uznávajú sa za vinných, že

dňa 25.02.2014 v čase okolo 12.00 hod. v obci Chorvátsky Grob, časť Čierna Voda, z ulíc Z.
a S., sídliska X E., po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 5 ks tam sa nachádzajúcich
liatinovýchkanalizačnýchpoklopov,ktorénaložilidonákladnéhopriestoruosobnéhomotorovéhovozidla
továrenskej značky Seat Inca, červenej farby, bez ev.č., ktorého držiteľom bol A. C., následne s
označeným vozidlom smerovali po diaľničnom moste Triblavina v obci Chorvátsky Grob do obce

Bernolákovo kedy po výzve hliadky diaľničnej polície, Krajského dopravného inšpektorátu Bratislava k
zastaveniu vozidla túto nerešpektovali, v jazde pokračovali až do momentu vzniku defektu na vozidle,
kedy až do príchodu hliadky diaľničnej polície obaja vykladali odcudzené liatinové kanalizačné poklopy
z nákladného priestoru vozidla, čím by spôsobili poškodenej spoločnosti Liberty Invest, a.s., so sídlom
Bratislava, Vansovej č. 2, IČO: 44 003 595, škodu krádežou vo výške 875,50 €,
hoci A. C. bola Okresným riaditeľstvom Policajného zboru v Bratislave II, Obvodným oddelením
Policajného zboru Bratislava - Trnávka uložená pokuta nezaplatená na mieste blokom evidenčného č.
11022744 zo dňa 05.08.2013 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
pričom A. C. bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, č.k.: 0T/579/2013 zo dňa
22.12.2013, právoplatným a vykonateľným dňa 22.12.2013, za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2
písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona

t e d a
obvinený A. C.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

obvinený K. S.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu

č í m s p á c h a l iobvinený A. C.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

obvinený K. S.
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa

odsudzujú
obvinený A. C.

Podľa§212 odsek3Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,§42odsek1Trestnéhozákona,

§ 42 odsek 2 Trestného zákona k súhrnnému a úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do Ústavu
pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zároveň sa zrušuje trestný rozkaz Okresného súdu Bratislava III

sp.zn. 2T/55/2014 zo dňa 10.6.2014, právoplatný dňa 09.7.2014 vo výroku o treste ako aj všetky ďalšie
rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

obvinený K. S.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obvineného

upúšťa
od uloženia súhrnného trestu

vzhľadom k rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 2T/63/2012 zo dňa 12.11.2014 - ppl. dňa
16.11.2017.

podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvinených solidárne nahradiť poškodenej

spoločnosti Liberty Invest, a.s., so sídlom Bratislava, Vansovej č. 2, IČO: 44 003 595, škodu vo výške
875,50 €.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v

§ 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.