Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 5Pc/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6820200295
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Jurinová
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2020:6820200295.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci navrhovateľa: T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M.,
mal. T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX a matky mal. dieťaťa A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX
v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.02.2020 domáhala určenia otcovstva.

2. Podaním návrhu o určenie otcovstva vznikla navrhovateľovi v zmysle § 5 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom v rozhodnom čase (ďalej len
„zákon o súdnych poplatkoch“) v spojení s položkou 9 Sadzobníka súdnych poplatkov povinnosť zaplatiť
súdny poplatok vo výške 66 Eur. Preto súd výzvou zo dňa 25.02.2020 vyzval navrhovateľa na splnenie

si tejto povinnosti, t.j. na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu o určenie otcovstva vo výške 66 Eur a
uložil mu desaťdňovú lehotu, v ktorej mal súdny poplatok zaplatiť s poučením, že ak tak neučiní, súd
konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 09.03.2020.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 14 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo
veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm.

a).

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje
vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o
sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu,

rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Podľa § 1 zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so
šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony (lex korona), lehoty ustanovené právnymi predpismi v súkromnoprávnych vzťahoch na
uplatňovaniealebobránenieprávnasúde,uplynutímktorýchbydošlokpremlčaniualebokzánikupráva,

a) v čase odo dňa účinnosti tohto zákona do 30. apríla 2020 neplynú, b) ktoré uplynuli po 12. marci 2020
do dňa účinnosti tohto zákona, sa neskončia skôr ako za 30 dní po nadobudnutí účinnosti tohto zákona.7. V zmysle § 1 lex korona sa prerušuje plynutie lehôt. Od momentu účinnosti lex korona 27.03.2020 sa
prerušuje plynutie lehoty. Plynutie prerušenej lehoty bude pokračovať po 30. apríli 2020, t. j. od 1. mája
2020. Zároveň lehoty, ktoré uplynuli v čase od 12.03.2020 do 27.03.2020, sa navrátia a neskončia skôr

ako 30 po nadobudnutí účinnosti lex korona, t. j. 27.04.2020

8. V predmetnom konaní súd pri počítaní lehoty vychádzal z § 1 písm. b) lex korona, nakoľko výzva
na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 09.03.2020 a lehota by uplynula
19.03.2020,t.j.po12.03.2020.Lehotanazaplateniesúdnehopoplatkuzačalaplynúťdňomnasledujúcim

po doručení, t.j. 10.03.2020. Od 12.03.2020 sa lehota v zmysle § 1 písm. b) lex korona prerušuje do
27.04.2020. Z lehoty uplynuli 2 dni a zostatok zvyšku lehoty je 8 dní. Lehota začala opäť plynúť dňa
28.04.2020 a uplynula 5.5.2020.

9. Nakoľko si navrhovateľ svoju poplatkovú povinnosť, na splnenie ktorej bol vyzvaný nesplnil, t.j.
nezaplatil súdny poplatok z návrhu o určenie otcovstva v súdom stanovenej lehote, t.j. do 5.5.2020,

pričom o následkoch jeho nezaplatenia bol v predmetnej výzve poučený, súd postupujúc v súlade s §
10 ods. 1 vyššie citovaného zákona predmetné súdne konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Revúca.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.