Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 5Er/437/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316206447
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Riečanová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5316206447.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Čadca v exekučnej veci oprávnenej: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, so sídlom 813
63 Bratislava, 29. augusta 8, pobočka Čadca, so sídlom 022 01 Čadca, Štúrova 2078, proti povinnému
D.. O. M., H.., O.: XX XXX XXX, J. J. XXX XX A. E.Š., E.. H. XXX/XX, správcovi konkurznej podstaty
úpadcu I. B., O.: XX XXX XXX, J. E. H. XXX XX Č., K.. XX. F. XXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti
zaplatiť 211,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 5Er/437/2016-16 zo dňa 07.06.2019 v časti
záhlavia týkajúcej sa označenia krstného mena povinnej z nesprávne uvedeného:
„R. B., O.: XX XXX XXX, J. E. H. XXX XX Č.I., K.. XX. F. XXXX/XX”.

na správne uvedené:

„I. B., O.: XX XXX XXX, J. E. H. XXX XX Č., K.. XX. F. XXXX/XX”.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 5Er/437/2016-16 zo dňa 07.06.2019 rozhodol súd o zastavení exekúcie.

2. Dňa 18.12.2019 bola súdu doručená žiadosť oprávnenej o opravu predmetného uznesenia v časti
označenia krstného mena povinnej.

3. Podľa § 224 C. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 234 ods. 2 C. s. p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

4. Citované zákonné ustanovenie výslovne uvádza, kedy a z akých dôvodov súd pristúpi k oprave
rozhodnutia. Ide o „chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti“. Toto ustanovenie má na mysli
zjavne spoznateľné pochybenia. Má sa za to, že ide o chyby spočívajúce vo formálnom vyhotovení,
prípadne vzniknuté pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.

5. K oprave krstného mena povinnej súd pristúpil na žiadosť oprávnenej.

6. V časti vykonanej opravy výrokovej časti predmetného uznesenia je súd toho názoru, že k
nesprávnosti, ktorú opravil, došlo zrejme len nedopatrením pri formálnom vyhotovení rozhodnutia.
Podmienky na opravu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia považoval za splnené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 242).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 CSP).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 CSP).

Sťažnosť len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustná.