Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920201192
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920201192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Allianz

- Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151 700, so sídlom: Bratislava, Dostojevského rad 4 proti
žalovanému: Š. B., nar. XX.XX.XXXX, evidovaný trvalý pobyt T. B., o zaplatenie sumy 272,17 eur takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 272,17 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 14.04.2020 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy vo výške 272,17 eur, pričom poukázal na poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, uzavretú medzi

stranami sporu dňa 13.09.2017, ktorej predmetom bolo životné poistenie typu "Šťastný život" so
začiatkom poistenia od 14.09.2017. Na základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný platiť žalobcovi
mesačné poistné vo výške 70,90 eur, avšak žalovaný si túto svoju povinnosť neplnil už za obdobie
od 14.10.2017 do zániku poistnej zmluvy. Žalobca uviedol, že poistná zmluva zanikla dňa 08.02.2018,
nakoľko žalovaný do 1 mesiaca od doručenia výzvy podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka dlžné
poistné neuhradil. Ku dňu zániku poistenia predstavoval dlh žalovaného sumu 272,17 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
3.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú
sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s Poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXXXXX zo dňa
13.09.2017, Poistkou ku Poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX zo dňa 25.09.2017, výzvou na zaplatenie
zo dňa 05.01.2018 vrátane doručenky preukazujúcej prevzatie výzvy žalovaným a oznámením o zániku
poistnej zmluvy zo dňa 20.02.2018.

5. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 13.09.2017 Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXXXXX, predmetom ktorej

bolo životné poistenie žalovaného typu "Šťastný život" so začiatkom poistenia od 14.09.2017 až do 85
roku života žalovaného (ďalej len "poistná zmluva"). Na základe poistnej zmluvy bol žalovaný povinný
platiť žalobcovi mesačné poistné vo výške po 70,90 eur počnúc prvou platbou splatnou dňa 14.09.2017.6. Zo žaloby súd zistil, že žalovaný si svoju zmluvnú povinnosť včas a riadne uhrádzať poistné voči
žalobcovi prestal plniť už od 14.10.2017.

7.1 Z výzvy na zaplatenie zo dňa 05.01.2018 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného v zmysle § 801
ods. 2 Občianskeho zákonníka na zaplatenie dlžného poistného vo výške 212,70 eur v lehote 1 mesiaca
od doručenia výzvy. Súčasne žalovaného poučil o zániku poistenia, ak sa dlžné poistné neuhradí, ako
aj o povinnosti uhradiť poistné až do zániku poistenia.
7.2 Žalovaný prevzal predmetnú výzvu dňa 08.01.2018.

8. Z oznámenia o zániku poistenia zo dňa 20.02.2018 vyplýva, že deň zániku poistenia určil žalobca na
08.02.2018, nakoľko 1-mesačná lehota na plnenie uplynula žalovanému uvedeného dňa.

9. Uplatnený nárok vo výške 272,17 eur predstavuje súčet 3 mesačných splátok poistného vo výške
3krát po 70,90 eur (spolu 212,70 eur) za obdobie od 14.10.2017 do 13.01.2018 a pomerného poistného

vo výške 59,47 eur za obdobie od 14.01.2018 do 08.02.2018.

10. Vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti považuje súd uplatnený nárok žalobcu za dôvodný, a preto
ho žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

11.1 Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).
11.2 Podľa § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie
poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na

jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva poisťovateľa obsahuje
upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť
poistného.
11.3 Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku
poistenia.

12.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala úspech v plnom rozsahu.
12.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

12.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.