Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/371/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610203213
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610203213.7

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Z. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. H. H.,
H. XXX, proti povinnému: B. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. V., Z. XX/X, pre vymoženie 3.000 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.
Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Liborovi Samcovi, so sídlom exekútorského úradu
Bratislava, Košická 6, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 14.07.2010 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 3.000 € s príslušenstvom.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 28.07.2010 súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Matejovi, so sídlom exekútorského úradu v Partizánskom. Uznesením zo dňa 09.05.2103,
sp. zn. 2Er/371/2010, právoplatným 29.05.2013, súd vylúčil povereného súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Matejova z vykonávania exekúcie. Uznesením zo dňa 19.06.2013, sp. zn. 2Er/371/2010,

právoplatným 09.07.2013, súd poveril výkonom exekúcie súdneho exekútora JUDr. Libora Samca, so
sídlom exekútorského úradu v Bratislave.

(3) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 16.04.2018, sp.
zn. 40OdK/82/2018 vyhlásil na jeho majetok konkurz a zároveň ho oddlžil. Predmetné uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 23.04.2018 pod č. OV 78/2018.

(4) Súdny exekútor doručil súdu dňa 07.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie, pretože na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. Zároveň oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje. Správca
konkurznej podstaty povinného súdu písomným podaním zo dňa 08.10.2018 oznámil, že oprávnenému
zaslal oznámenie o vyhlásení konkurzu a ten si pohľadávku prihlásil v konkurze.

(5) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(6) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
(7)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci

konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastaveníkonania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

(8) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 16.04.2018, sp. zn. 40OdK/82/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(9) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(10) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(11) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.

(12) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
(13) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(14) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(16) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(17) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(18) Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že mu

náhradu trov exekúcie nepriznal.

(19) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu
trov konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na
ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(20) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia

na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

ProtiII.výrokutohtorozhodnutia zákonodvolanienepripúšťa(§355ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku
a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.