Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/819/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616202412
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1616202412.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35
937 874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: V. V. - G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XXX, XXX XX V., zast. správcom konkurznej podstaty úpadcu: Mgr. Ján Kováčik, so sídlom Nábr.
arm. gen. L. Svobodu č. 32, 811 02 Bratislava, vedenej súdnym exekútorom JUDr, Jana Dobiašová, so
sídlom ul. A. Dubčeka 3558/78, 908 51 Holíč, o vymoženie 712,09 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,69 Eur do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor doručil dňa 17.03.2016 Okresnému súdu Malacky žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 11.03.2016.

Poverením č. 5106 * 071813 zo dňa 05.04.2016 súd poveril exekútora vykonaním exekúcie

Dňa 31.07.2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko bola povinnému
poskytnutá ochrana pred veriteľmi a konanie o určenie splátkového kalendára bolo uznané za hlavné
insolvenčné konanie uznesením Okresného súdu Bratislava I pod sp. zn. 37OdS/1/2018 zo dňa
18.06.2018.

Súdny exekútor súčasne žiadal o schválenie trov exekúcie spočívajúcich zo základnej odmeny za výkon
exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur a z náhrady hotových výdavkov za poštovné vo výške 1,55 Eur
vyčíslených v zmysle § 14 ods. 1 a § 22 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhláška“), ako aj DPH - vyčíslenej vo výške
6,95 Eur podľa zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty, ktoré boli obsiahnuté v priloženej

špecifikácii.

Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017 (ďalej len „ EP“),
exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii o oddlžení rozhodne súd v
uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje

všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) vrozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie
znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,

ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

Podľa ustanovenia §168b ods.1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii druhej vety ak súd

určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o
zastavení exekúcie.

Súdšetrenímzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduBratislavaI,sp.zn.37OdS/1/2018zodňa18.06.2018
zverejnené v obchodnom vestníku 141/2018 dňa 09.11.2015 bolo konanie o určení splátkového

kalendára uznané za hlavné insolvenčné konanie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, prvá veta, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

V zmysle § 14 ods. 1 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti paušálnu odmenu v požadovanej minimálnej výške 33,19 Eur, nakoľko súdny
exekútor splnil podmienku pre priznanie minimálnej odmeny, t.j. uskutočnenie aspoň jedného z úkonov
exekučnej činnosti vypočítaného v ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov v sume 1,55 Eur plus 20% DPH vo výške 0,31
Eur za „poštovné“.

Súd poukazuje na to, že preukázaním vynaloženia hotových výdavkov na „poštovné“ je
predloženie rozpisu, kedy, komu a čo bolo posielané so špecifikovaním ceny zásielky. Vzhľadom na to,

že súdny exekútor uvedeným spôsobom špecifikoval hotové výdavky, súd mu priznal „poštovné“ za tie
zásielky, ktorých doručovanie považoval za preukázané vychádzajúc z predložených listinných dôkazov,
priložených k podnetu na rozhodnutie o trovách exekúcie. Súd priznal súdnemu exekútorovi poštovné
vo výške 1,55 Eur za zásielku doručovanú do vlastných rúk, t. j za 1 ks nedoručenej obálky do vlastných
rúk povinnému, priloženej v špecifikácií trov súdneho exekútora.

Súdpriznalsúdnemuexekútorovi20%DPHzodmenyvovýške6,64Eura20%DPHznáhradyhotových
výdavkov, spočívajúcich v poštovnom vo výške 0,31 Eur, nakoľko súdny exekútor je platiteľom DPH,
čo mal súd za preukázané zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre DPH uverejneného na
internetovej stránke Daňového riaditeľstva Slovenskej republiky.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O trovách exekúcie bolo rozhodnuté podľa ustanovení § 196 a § 200 ods. 5, 203 ods. 2 Exekučného
poriadku s poukazom na ustanovenia § 14, 15 Vyhlášky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia právnych predpisov súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, že exekúciu zastavil a súdnemu exekútorovi
priznal trovy exekúcie súhrnne v sume 41,69 Eur , k náhrade ktorých zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.