Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. august 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/1190/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316218027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4316218027.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka
Levice, Sládkovičova 3, Levice, IČO: 35 937 874, proti povinnému: B. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. J.. F.. E..
M. XXX/X, D., o vymoženie 1.362,40 Eur a trovy exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 7Er/1190/2016 v časti istiny vo výške 1.352,40 Eur v
y h l a s u j e za n e p r í p u s t n ú .

II. Súd exekúciu v časti istiny vo výške 1.352,40 Eur z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.11.2016 súd vydal poverenie č. 5402 159171, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Václava Kunu, ktorý bol odvolaný z funkcie a ktorého nástupcom sa stal JUDr. Peter Kuna, Exekútorský
úrad so sídlom Miletičova 20, Bratislava, vykonaním exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov.

2. Dňa 29.06.2018 súdny exekútor postúpil súdu podnet oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie
v časti 1.352,40 eur, v rámci ktorého uviedol, že navrhuje zastavenie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods.
1 písm. g) v spojení s ust. § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko oprávnenému boli doručené nové
doklady o poistení povinného v inom členskom štáte EÚ od 20.12.2009 a oprávnený tak musel čiastočne
znížiť vymáhaný exekučný titul o sumu 1.352,40 eur.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak ju vyhlásil za neprípustnú,

pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

5. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

6. S poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, súd vyhlásil exekúciu v časti za
neprípustnú a rozhodol o jej zastavení v časti istiny vo výške 1.352,40 Eur.

7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.8. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade nejde o úplné, ale len o čiastočné zastavenie exekúcie, súd
o trovách exekúcie v danom štádiu konania nerozhoduje. Exekúcia preto v časti trov exekúcie naďalej
pokračuje.

9. Vzhľadom k uvedenému rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Leviciach, dňa 23.08.2019