Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/1253/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412219235
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4412219235.4

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35724803, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO:
36613843, proti povinnému: I. M., L.. XX.XX. XXXX, J. Y. XXX/XX, G. o vymoženie sumy 187,57 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie v časti náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za predexekučnú

upomienku v sume 20,11 eur z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal vykonania exekúcie voči povinnému na
vymoženie sumy 187,57 € s príslušenstvom.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.09. 2012 súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý, PhD.,

Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Záhradnícka 60, žiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14Er/1253/2012-31 zo dňa 16.09. 2013 bola žiadosť exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v časti náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní za predexekučnú upomienku v sume 20,11 eur a za návrh na vykonanie exekúcie v sume

20,11 eur zamietnutá. Dňa 04.10. 2013 podal oprávnený, zastúpený advokátom JUDr. TOMÁŠOM
KUŠNÍROM, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, odvolanie voči vyššie uvedenému uzneseniu v časti o
vymoženie úkonu právnej služby - návrh na vykonanie exekúcie vo výške 20,11 eur.
Súd odvolaniu oprávneného v plnom rozsahu vyhovel (odvolaním bola napadnutá iba časť uznesenia
týkajúca sa odmeny za jeden úkon právnej služby - podanie návrhu na vykonanie exekúcie) a uznesením
č.k.14Er/1253/2012-64zodňa11.12.2015,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa02.01.2017anapadnuté

uznesenie v tejto časti zrušil.

Podľa § 243 písm. h) Exekučného poriadku prvá veta, ak § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak je uznesenie, ktorým sa

žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadom na skutočnosť, že žiadosť exekútora o udelenie poverenia bola uznesením tunajšieho súdu
č.k. 14Er/1253/2012-31 zo dňa 16.09. 2013 v časti náhrady trov právneho zastúpenia v exekučnom
konaní za predexekučnú upomienku v sume 20,11 eur zamietnutá, rozhodol súd tak ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia a exekučné konanie v tejto časti zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na tunajšom
súde.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za

nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.