Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. E. nar. XX.XX.XXXX v I. v C..ale bytom H. XX, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

25.02.2020 v čase okolo 12.30 hod. vošiel cez neuzamknutú bráničku na dvor rodinného domu XX v
H., okres F., kde býva jeho kamarát U. W., nar. XX.XX.XXXX, následne vošiel do domu, a to tak, že
prešiel cez neuzamknuté vchodové dvere do závetria, z jemu známeho miesta vzal spod metly kľúče k
dverám vedúcim do domu, tieto si odomkol, prešiel ku kuchynskej linke, z ktorej zobral 350 Eur, ktoré si
ukryl do vrecka a s takto ukradnutými peniazmi vyšiel von, zobral si so sebou ďalšie kľúče zavesené na
klinci pri vchodových dverách, zamkol dvere a kľúč odložil pod metlu na svoje miesto a odišiel preč, čím
svojím konaním spôsobil majiteľovi predmetnej nehnuteľnosti U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.

XX, škodu krádežou vo výške 350 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu, a voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, ods. 3 písm. a Tr. zák. s poukazom

na § 139 ods. 1 písm. e Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 3 Tr. zák.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 1, § 36 písm. k, l, ô 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenému U..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.