Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/77/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010298
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010298.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. E. nar. XX.XX.XXXX v I. v C..ale bytom H. XX, A.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

25.02.2020 v čase okolo 12.30 hod. vošiel cez neuzamknutú bráničku na dvor rodinného domu XX v
H., okres F., kde býva jeho kamarát U. W., nar. XX.XX.XXXX, následne vošiel do domu, a to tak, že
prešiel cez neuzamknuté vchodové dvere do závetria, z jemu známeho miesta vzal spod metly kľúče k
dverám vedúcim do domu, tieto si odomkol, prešiel ku kuchynskej linke, z ktorej zobral 350 Eur, ktoré si
ukryl do vrecka a s takto ukradnutými peniazmi vyšiel von, zobral si so sebou ďalšie kľúče zavesené na
klinci pri vchodových dverách, zamkol dvere a kľúč odložil pod metlu na svoje miesto a odišiel preč, čím
svojím konaním spôsobil majiteľovi predmetnej nehnuteľnosti U. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H.

XX, škodu krádežou vo výške 350 Eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu, a voči chránenej osobe (osobe vyššieho veku),
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b, ods. 3 písm. a Tr. zák. s poukazom

na § 139 ods. 1 písm. e Tr. zák. v spojení s § 127 ods. 3 Tr. zák.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 ods. 3, § 41 ods. 1, § 36 písm. k, l, ô 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenému U..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.