Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12Pc/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120203422
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120203422.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci navrhovateľky (matky): B. O.,

nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I., S. XXXX/X, zastúpená: Mgr. Viera Laczová, advokátka, Dolné bašty
2, Trnava, za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené (otec): I. Z., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom
P. R. XXX, a maloletého dieťaťa: W. O., nar. XX. XX. XXXX, O. T. Q., zastúpená: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, o určenie otcovstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti určenia otcovstva k maloletej W. z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Maloletá W. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej W. sumou 140 Eur mesačne, vždy do 20. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od 24. 04. 2020.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 24. 04. 2020 do 30. 06. 2020 na maloletú W. v sume
312,69 Eur sa otcovi p o v o ľ u j e zaplatiť v splátkach po 15 Eur mesačne spolu s bežným výživným,
počnúcmesiacomnasledujúcimpoprávoplatnostirozsudkustým,žeomeškaniesplnenímčoilenjednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e .

III. Súd p r i z n á v anavrhovateľke náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.Poučenie:

Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výroku I. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II. a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,
avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.