Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/216/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116229574
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5116229574.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: N. C., H.. XX.XX.XXXX, D. XXX/X, XXX XX N., práv. zast.: JUDr.
Martin Olos, advokát Karola Kašiaka 1, 013 13 Rajecké Teplice, proti žalovaným: 1/ Midas real s.r.o.,
IČO: 48 152 749, Odborárska 52, 831 02 Bratislava, práv. zast.: JUDr. Michal Krutek, s.r.o., Hlavná 11,
917 01 Trnava, IČO: 47 254 581, 2/ Dražobník, s.r.o., IČO: 36 764 281, Hviezdoslavova 6, 040 01 Košice,
3/ Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, Hodžova 11, 010 11 Žilina, práv. zast. SEDLAČKO &
PARTNERS, s.r.o. Štefánikova 8, 811 05 Bratislava, IČO: 36 853 186, o určenie neplatnosti dobrovoľnej
dražby, takto
r o z h o d o l :
Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Žilina č.k. 25C/216/2016-265 zo dňa 20.11.2018 v časti
označenia predmetu sporu tak, že správne bude predmet sporu označený: o určenie neplatnosti
dobrovoľnej dražby.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Žilina dňa 20.11.2018 rozhodol rozsudkom č.k. 25C/216/2016-265.
Na základe podnetu právneho zástupcu žalobcu bolo zistené, že pri vyhotovení rozsudku došlo k chybe
v písaní, a to v záhlaví rozsudku v časti označenia predmetu sporu. V rozsudku bol chybne uvedený
predmet sporu: o zrušenie neplatnosti dobrovoľnej dražby. Správne mal byť uvedený predmet sporu: o
určenie neplatnosti dobrovoľnej dražby.
2.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen„CSP“), súdkedykoľvek,
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.