Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. február 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/133/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221444
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hrabovecká
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7713221444.1

Uznesenie

KrajskýsúdvKošiciachvsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.MariannyHraboveckejačleniek
senátu JUDr. Agnesy Hricovej a JUDr. Diany Chlebovič Solčányovej v exekučnej veci oprávneného
Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska č. 21 Bratislava IČO: 35 776 005 proti povinnému
S. N. nar. XX.XX.XXXX bytom N. č. XX vedenej u súdneho exekútora JUDr. Bohumil Husťák so sídlom
Žriedlová č. 3 Košice pod sp. zn. EX 6576/2013 o vymoženie 1 301,44 Eur s príslušenstvom o odvolaní

súdneho exekútora proti uzneseniu Okresného súdu Michalovce z 30.6.2016 č.k. 16Er/829/2013 - 14
takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie predložil 4.11.2020 vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie o odvolaní súdneho
exekútora proti jeho uzneseniu z z 30.6.2016 č.k. 16Er/829/2013 - 14.

2. Krajský súd ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
prejednal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 CSP a dospel k záveru, že podanie súdneho
exekútora je potrebné odmietnuť.

3. Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom

nadobudnutia ich účinnosti.

4. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

5. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 14.7.2016.
Zákonná 15-dňová lehota na podanie odvolania preto súdnemu exekútorovi začala plynúť 15.7.2016 a
posledným dňom 15-dňovej lehoty bol deň 29.7.2016. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon,
teda podať odvolanie, na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121
ods. 5 CSP). Odvolanie proti uzneseniu súdny exekútor podal dňa 1.8.2016, teda po uplynutí zákonnej
lehoty. Preto nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne

preskúmať.

6. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

7. Nakoľko súdny exekútor podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty
určenej zákonom na jeho podanie, odvolací súd odvolanie súdneho exekútora podľa ust. § 386 písm.

a) CSP odmietol.8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 posledná veta
CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).